Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta 2012-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, Telšių rajono apylinkės teismo 2013-08-28 nutartimi 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į areštą 26 paroms, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2014-11-01 neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015-03-27 atlyginti nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas, kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. S., veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2013-07-17, 13.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nustatytiems asmenimis paskambinus iš mobiliojo ryšio telefono, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, kurios Nr. 8-604-17327, A. M. į fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonento Nr. 8-440-79339, adresu: Stoties skg. 8, Skuodo m., ir melagingai pranešus, kad jos banko sąskaita naudojasi kiti asmenys, bei paprašius padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis ir A. M. tai padarius, t.y. apgaulės būdu, neteisėtai įgijus A. M. sąskaitos numerį AB „Swedbank“ banke prisijungimui prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės, atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir 2013-07-17 neteisėtai panaudojus apgaule gautus tikrus A. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai iš kompiuterinės sistemos IP adresu 188.69.226.59 prisijungus prie banko AB „Swedbank“ informacinės sistemos – internetinės bankininkystės ir 2013-07-17, 13.46 val. neteisėtai jos vardu pateikus paraišką UAB „4finance” internetiniame tinklalapyje www.vivus.lt 1500 Lt kreditui gauti bei internetiniame tinklalapyje www.smscredit.lt 1000 Lt kreditui gauti, ir po to, kai UAB „4finance“ prašomas kredito sumas tą pačią dieną pervedė į A. M. sąskaitą banke AB „Swedbank“, tą pačią dieną, neteisėtai panaudojo apgaule gautus tikrus A. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atlikus finansinę operaciją, o būtent: iš A. M. sąskaitos pervedus 1500 Lt į M. S. sąskaitą, esančią banke AB SEB banke, organizavo neteisėtai gautų pinigų išgryninimą, t.y. 2013-07-17, apie 13 val., Telšiuose, Stoties g. 33-31, paimdama iš M. S. striukės kišenės jam priklausančią banko mokėjimo kortelę, neteisėtai įgijo M. S. AB SEB banko mokėjimo kortelę su PIN kodu ir 2013-07-17, 14.25 val. AB DNB bankomate Telšiuose, Turgaus aikštė 17A, neteisėtai panaudojo M. S. AB SEB banko mokėjimo kortelę, iš M. S. sąskaitos banke neteisėtai išėmė 1480 Lt ir tokiu būdu apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto bendrininko naudai įgijo svetimą, UAB „4finance“ priklausantį, turtą - 1500 Lt.

Šia savo veika L. S. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

L. S. visiškas prisipažinimas ir parodymai, kad 2013 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, ji M. S. striukės kišenėje rado pastarajam priklausančią AB SEB banko mokėjimo kortelę, Gintarui Zuberniui nurodė M. S. banko sąskaitos numerį. Po to G. Z. nurodymu nuėjo į bankomatą, kuriame pasinaudodama M. S. banko mokėjimo kortele, iš banko sąskaitos nuėmė apie 1500 Lt ir juos perdavė G. Z. motinai (132-133; 137 b.l.);

nukentėjusiosios A. M. parodymai, kad 2013-07-04, apie 13.30 val. jai į fiksuoto ryšio telefoną paskambinęs ir policijos pareigūnu prisistatęs vyriškis pranešė, jog du sulaikyti asmenys neteisėtai naudojosi jos banko sąskaita bei to paties telefoninio pokalbio metu kitas vyriškis, prisistatęs AB „Swedbank“ banko direktoriumi pasakė, kad reikia užblokuoti jos banko sąskaitą bei jos paprašė padiktuoti elektroninės bankininkystės ID kodą, slaptažodį ir prisijungimo kodus. Ji jam nurodė prašomus duomenis. Tuoj po šio pokalbio suprato, kad buvo apgauta. Iš banke gautų savo sąskaitos išrašų pamatė, jog jos vardu iš UAB „4finance“ buvo paimti du greitieji 1500 Lt ir 1000 Lt dydžio kreditai (24 b.l.);

liudytojo M. S. parodymai, kad 2013 m. liepos mėn. jis pas L. S. ir jos sugyventinį A. V. bute Telšiuose, Stoties g. 31-33, buvo palikęs savo striukę su pinigine, kurioje buvo jo vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortelė ir jos PIN kodas. Apie tai, kad 2014-07-17 į AB SEB banke esančią jo sąskaitą iš A. M. sąskaitos buvo pervesta 1500 Lt suma, jis sužinojo tik 2013-12-30 Skuodo rajono PK vykusios apklausos metu (28 b.l.);

liudytojo A. V. parodymai, kad 2013 m. vasarą, tikslios datos nepamena, jam paskambino laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose atlikinėjantis G. Z. ir paprašė duoti pakalbėti su L. S.. Apie ką jie kalbėjosi, jis negirdėjo (38 b.l.);

nukentėjusiosios A. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT85 7300 0100 2883 0806 finansinių operacijų išrašas nuo 2013-07-01 iki 2013-07-17, kuriame nurodyta, jog 2013-07-17 iš UAB „4finance“ sąskaitos į A. M. banko sąskaitą buvo pervestos 1500 Lt ir 1000 Lt sumos, bei 2013-07-17 A. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT85 7300 0100 2883 0806 finansinių operacijų išrašas, kuriame nurodyta, jog 2014-07-17 iš A. M. sąskaitos į M. S. banko sąskaitą buvo pervesta 1500 Lt suma (39, 42 b.l.);

liudytojo M. S. AB SEB banko sąskaitos Nr. LT23 7044 0600 0786 0273 finansinių operacijų išrašas ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita nuo 2013-07-01 iki 2013-07-19, kuriuose nurodyta, jog 2013-07-17 iš A. M. banko sąskaitos į M. S. banko sąskaitą Nr. LT23 7044 0600 0786 0273 buvo pervesta 1500 Lt suma bei 2013-07-17 Telšiuose, Turgaus a. 17A esančiame AB DNB banko bankomate iš M. S. banko sąskaitos buvo nuimta 1500 Lt suma (45-46 b.l.);

L. S. 2014-04-29 paprastuoju vekseliu Nr. VT /Vivus.lt/ 9858172001 iki 2014-10-29 besąlygiškai įsipareigojo sumokėti 1598,53 Lt UAB „4finance“ (57 b.l.);

2013-12-05 rašte Nr. 1-21-5743 nurodyta, jog 2013-07-26 Kybartų pataisos namuose 1 nuteistųjų būryje, 105 kambaryje atliktos kratos ir apžiūros metu rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai LG KG 288 (IMEI 358685011169659) ir Samsung GT-E1170i (IMEI 355875046957052), kurių priklausomybė nenustatyta (58 b.l.);

A. M. priklausančio fiksuoto ryšio telefono abonento, kurio Nr. 8440-79339, 2013-07-16 ir 2013-07-18 skambučių išklotinėje nurodyta, jog 2013-07-17 laikotarpiu nuo 12.50 val. iki 14.33 val. į A. M. priklausantį fiksuoto ryšio telefono abonentą buvo skambinta iš mobiliojo ryšio telefonų Nr. 8604-17327 ir Nr. 8606-06580 (67 b.l.).

Kaltinamosios L. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių (LR BK 182 str. 1 d.) ir apysunkių (LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.). nusikaltimų kategorijai. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamoji L. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamoji L. S. prašė sumažinti prokurorės siūlomą arešto bausmę ir nustatyti ją atlikti poilsio dienomis. Byloje nėra duomenų, dėl ko kaltinamajai arešto bausmė turėtų būti atliekama poilsio dienomis, todėl šis prašymas netenkintinas.

Kaltinamoji L. S. įsipareigojo iki 2014-10-29 atlyginti UAB „4finance“ 1598,53 Lt (57 b. l.). Prokurorės 2014-06-02 nutarimu panaikintas 2014-04-10 nutarimas pripažinti UAB „4finance“ civiline ieškove ir 2014-04-10 nutarimas leisti jos atstovei V. T. dalyvauti procese.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str., 1 d. ir paskirti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. –25 parų areštą;

pagal LR BK 214 str. 1 d. –30 parų areštą;

pagal LR BK 215 str. 1 d. –30 parų areštą.

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti ir skirti galutinę bausmę 30 parų areštą.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 parų.

LR BK 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 64 str. 1 d. 3 p., pagrindu paskirtą sumažintą bausmę subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 45 parų areštą, įpareigojant iki 2014-11-01 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015-03-27 atlyginti nukentėjusiesiems padarytas žalas.

Nuteistoji L. S., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajai L. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Judita Staševičienė