Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. E., gim.1994m. spalio 03d. Kelmeje, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini) su rupintoja A. R., nedirbantis, Kelmes „Aukuro“ vidurines mokyklos 9-os klases moksleivis, teistas :

1. 2009m. rugsejo 08d. Kelmes apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves apribojimu 1 metams,

2. 2010m. liepos 12d. Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 64str. 3d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, pritaikius Lietuvos BK 92str. bausmes vykdyma atidedant 1 metams, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2d., 22str. ir 178str. 2d.

Kaltinamasis M. E. 2010m. sausio 11d. apie 18val. Kelmeje, J.Janonio g. 9, Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris isibrove i kabineta Nr. 52, iš kurio pagrobe nedideles 200 lt. vertes parkeri, priklausanti nukentejusiajai S. R.-Kalytienei.

Be to jis 2010m. sausio 12d. apie 18val. Kelmeje, J.Janonio g. 9, Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris isibrove i kabineta Nr. 52, iš jo per neužrakintas duris pateko i paruošiamaji kabineta, iš kurio pagrobe 86 litus pinigu, priklausancius 6a klases mokiniams, po to tesdamas nusikalstama veika iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris isibrove i kabineta Nr. 32, iš kurio pagrobe 12 lt. vertes laikrodi, priklausanti nukentejusiajai I. S., po to tesdamas nusikalstama veika iš budetojo pagrobtu raktu atsirakino duris ir isibrove i kabineta Nr. 42 iš kurio pagrobe 3 lt. pinigu, priklausancius nukentejusiajai S. S., t.y. viso pagrobe nedideles 101 lt. vertes svetima turta.

Be to jis 2010m. vasario 12d. apie 18val. Kelmeje, J.Janonio g. 9, Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris isibrove i kabineta Nr. 22, iš kurio pagrobe 6 lt. pinigu, priklausancius nukentejusiajai V. C., po to tesdamas nusikalstama veika iš budetojo pagrobtu raktu atrakines duris koridoriuje saugojo i kabineta Nr. 46 su tikslu pagrobti turta isibrovusia A. L., kuri nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo 14 metu amžiaus, kuri iš kabineto pagrobe 6 litus pinigu, priklausancius nukentejusiajai V. I.; viso jis pagrobe nedideles 12 lt. vertes svetima turta.

Be to jis 2010m. vasario 13d. apie 18val. Kelmeje, J.Janonio g. 9, Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris isibrove i kabineta Nr. 43, iš kurio pagrobe 20,20 lt. pinigu, t.y. nedideles vertes turta, priklausanti nukentejusiajai L. E..

Be to jis 2010m. kovo 02d. apie 18val. Kelmeje, J.Janonio g. 9, Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje iš budetojo pagrobtu raktu atsirakines duris koridoriuje saugojo i kabineta Nr. 46 su tikslu pagrobti turta isibrovusia A. L., kuri nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo 14 metu amžiaus, taciau nusikaltimo nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes A. L. kabinete rado mokyklos darbuotoja B. P..

Kaltinamasis M. E. kalte pripažino dalinai ir parode, kad jis mokosi Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje. Jis žinojo, kad anksciau jo drauge G. R., kuri šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme, vagiliaudavo mokykloje paemusi pas budinti esancius kabinetu raktus.

2010m. sausio men. pradžioje po 17val. su drauge A. L. griždamas iš Kelmes jaunimo centro nutare užeiti i mokykla, kur vyko kažkokio burelio užsiemimai. Atejes i mokykla jis sugalvojo paimti iš budinciojo keleto kabinetu raktus ir iš ju ka nors pavogti. Dalyvauti vagysteje pasiule A. L., ši sutiko. Palaukes, kol budintis nueis parukyti, jis paeme iš stendo keleta raktu ir nuejo i trecia aukšta. Ten atsirakino chemijos kabineto / Nr. 52 / duris ir iš mokytojos stalo stalciaus paeme juoda parkeri. Tuo metu A. L. nuejo i šalia esanti neužrakinta paruošiamaji kabineta, kurio spintoje rado pinigu; netrukus atejes jis rado dar 50 lt. pinigu, viso iš šio kabineto jie paeme apie 86 lt. pinigu. Rastus pinigus pasidalino su A. L., jam tekusia dali išleido. Parkeri keleta dienu laike pas save, po to sužinojes, kad jis yra labai brangus, atnešes paliko prie chemijos kabineto duru.

Sekancia diena apie 18val. su A. L. jis vel atejo i mokykla, paimtu raktu atsirakino biologijos kabineto / Nr. 32 / duris, iš kurio paeme ant stalo buvusi laikrodi. Taip pat išlaužes duris iejo i šio kabineto paruošiamaji kabineta, taciau jame nieko nerado. Laikrodi jis laike savo namuose, veliau ji atidave policininkams. Kaip iš kabineto Nr. 42 pavoge 3 lt. pinigu nebeprisimena, nes praejo nemažai laiko ir yra ivykdes daug vagysciu. Netrukus mokykloje pasklido kalbos apie vagystes, todel bijodami buti pagauti jie kuri laika nieko nevoge.

Maždaug po menesio kalboms aprimus jie su A. L. vel sugalvojo ivykdyti analogiškas vagystes. Viena diena, tikslaus laiko neprisimena, apie 18val. jie atejo i mokykla, paimtu raktu atsirakino dailes kabineto / Nr. 22 / duris, abu apieškojo kabineta ir A. L. rado apie 6 lt., kuriuos jie pasidalino. Po to jis atrakino istorijos kabineto / Nr. 46 / duris, pats liko koridoriuje, o A. L. apieškojo kabineta, rado autobusiuko formos taupykle ir išneše i koridoriu, kur jie pasidalino taupykleje rastus apie 6 lt. pinigu; jis i ši kabineta iejes nebuvo.

Po to galimai sekancia diena apie 18val. jis vienas vel atejo i mokykla, analogiškai paimtu raktu atsirakino matematikos kabineto / Nr. 43 / duris ir paeme jame rastus 20 lt. 20 ct. pinigu.

Po to kovo 02d. apie 18val. jis su A. L. vel atejo i mokykla ir atrakino istorijos kabineto / Nr. 46 / duris. A. L. iejo i kabineta ko nors pavogti, o jis liko laukti koridoriuje. Laukdamas pamate ateinancia valytoja ir pabego. Veliau susitiko Auguste, kuri pasake, kad valytoja ja išvare iš kabineto. Tada abu grižo i mokykla paerzinti budinciosios ir netrukus buvo sulaikyti jos vyro.

Vagystes dare, nes norejo tureti pinigu. Šiuo metu žalos niekam neatlygino, nes pats neturi pinigu, o rupintojai A. R. apie vagystes nenorejo pasakoti. Del savo veiksmu gailisi ir pasižada ateityje nenusikalsti. Su pareikštais S. K. ir mokyklos civiliniais ieškiniais sutinka.

Kaltinamojo M. E. kalte irodyta jo daliniu prisipažinimu, nukentejusiuju S. R.-Katylienes, I. S. ir S. S., liudytoju A. L., V. B. ir Z. B. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusioji S. R.-K. parode, kad ji dirba Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje mokytoja, jos daiktai laikomi chemijos kabinete Nr. 52; iš šio kabineto per užrakinamas duris patenkama i pagalbini kabineta. 2010m. sausio 12d. ryte atejusi pasigedo kabinete, stalo stalciuje laikyto paauksuoto parkerio, kuri ivertina 200 lt. Kabineto duris atejusi rado užrakintas, todel nesuprato, kaip ivykdyta vagyste. Ta diena pagalbinio kabineto durys buvo užrakintos ir iš jo jokie daiktai nedingo. Vakare išeidama iš darbo užrakino tik kabineto duris, o pagalbinio kabineto duris paliko neužrakintas. Sekancios sausio 13-os dienos ryte atejusi i darba pamate, kad kabinete esancio stalo stalciai yra atidaryti, o juose esantys daiktai išversti, tarsi butu ko ieškota. Nuejusi i pagalbini kabineta pamate, kad yra dinge 86 lt. pinigu, kuriuos bendroms reikmems buvo surinke jos auklejamos 6A klases moksleiviai.

Parkeris ir moksleiviu pinigai iki šiol negražinti, todel reiškia 286 lt. civilini ieškini.

Nukentejusioji I. S. parode, kad ji dirba Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje mokytoja, jos daiktai laikomi biologijos kabinete Nr. 32; iš šio kabineto per užrakinamas duris patenkama i pagalbini kabineta. 2010m. sausio pradžioje, tikslios datos neprisimena, ryte atejusi i darba rado kabineto duris užrakintas, taciau iejusi i vidu pasigedo kabinete buvusio jai priklausancio laikrodžio, kuri ivertina 12 lt., taip pat buvo išlaužtas duru iš kabineto i pagalbini kabineta užraktas. Laikrodis jai negražintas, taciau civilinio ieškinio nereiškia. Gerai prisimena, kad laikrodis dingo sekancia diena po to, kai mokytoja S. R.-Kalytiene papasakojo, jog dingo jos parkeris.

Nukentejusioji S. S. parode, kad ji dirba Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje mokytoja, jos daiktai laikomi matematikos kabinete Nr. 42. 2010m. sausio menesi, tikslios datos neprisimena, ryte atejusi i kabineta rado ji tvarkingai užrakinta, taciau pasigedo kabinete buvusiu šokolado ir saldainiu, kuriu pinigais nevertina, bei apie 3 lt. pinigu. Žala jai neatlyginta, taciau civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja V. B. parode, kad ji dirba „Aukuro“ vidurineje mokykloje budetoja. 2010m. kovo 02d. pavakary atejusi valytoja B. P. pasake, kad atrakintame 46 kabinete rado už stalo pasislepusia moksleive A. L.. Veliau ji girdejo triukšma mokyklos rusyje, taciau ten nuejusi nieko nerado. Dar po kurio laiko pasikviete savo vyra Z. B., kuris ateidamas pamate per tualeto langa išlipanti M. E. ir ji sulaike. Netrukus atejo A. L., kuria taip pat sulaike ir perdave iškviestiems policininkams. Atsarginiai raktai nuo kabinetu iš budinciuju spinteles pradejo dingti 2010m. sausio menesi, taciau iš pradžiu niekas neitare, kad tai vagystes.

Liudytojas Z. B. parode, kad jis yra V. B. sutuoktinis. Žmona kovo 02d. vakare jam paskambino ir papraše ateiti i mokykla, kur tuo metu budejo. Ateidamas prie mokyklos pastebejo per tualeto langa išlipanti kaltinamaji M. E., ji sulaike ir parvede i mokykla. Netrukus jis sulaike mokykloje pasilikusia A. L. ir juos abu perdave atvažiavusiems policininkams.

Liudytoja A. L. parode, kad ji mokosi Kelmes „Aukuro“ vidurineje mokykloje, kaltinamasis M. E. yra jos draugas. 2010m. sausio menesi, tiksliai laiko neprisimena, M. E. jai pasake, kad anksciau su G. R. paeme pas budinti esancius raktus iš kabinetu vogdavo pinigus ir pasiule jai tai daryti, ji sutiko. Apie 18val. nuejo i mokykla, palauke, kol budetojas išejo parukyti, tuomet Mantas paeme iš spinteles keleta raktu ir nuejo i treciame aukšte esancius kabinetus. Nuejus Mantas pirmiausiai atrakino chemijos kabineto duris. Iš šio kabineto Mantas pavoge parkeri, taip pat greta esanciame pagalbiniame kabinete jie rado pinigu – 50 lt. kupiura ir dar metaliniu monetu, viso apie 80 litu, kuriuos taip pat pavoge; i ši kabineta jie iš viso buvo ilinde keleta kartu.

Sekancia diena apie 18val. jie vel atejo i mokykla, analogiškai pateko i biologijos kabineta, iš kurio Mantas pavoge laikrodi. Taip pat Mantas išlauže duris iš šio kabineto i greta esanti pagalbini kabineta, bet jame nieko vertingo nerado.

Taip pat jie dar apvoge matematikos kabineta / t.y. Nr. 42 /, kuriame rado saldainiu ir apie 3 lt. pinigu; pinigus pasieme, o saldainius suvalge. Dar apvoge dailes kabineta / t.y. Nr. 22 /, kuriame taupykleje rado kažkiek pinigu ir istorijos kabineta / t.y. Nr. 46 /. I ši kabineta Mantas nebuvo iejes, tik atrakino duris ir koridoriuje saugojo, kad niekas neateitu, o ji iejusi kabinete rado taupykle – raudona autobusiuka, kuri išneše i koridoriu, paeme joje buvusius pinigus – apie 6 litus – ir juos pasidalino su Mantu.

Vagysteje iš mokytojos Enzeliene kabineto ji nedalyvavo, taciau žino, kad Mantas iš jos pavoge apie 20 lt. pinigu.

Kovo 02d. apie 18val. ji su Mantu atejo i mokykla, analogiškai atrakino istorijos kabineto duris, ji iejo i vidu, o Mantas liko koridoriuje saugoti, kad niekas jos neužkluptu. Metrukus atejo valytoja Petraitiene, todel Mantas pabego, o ja valytoja rado pasislepusia kabinete iš liepe išeiti iš mokyklos. Išejusi i lauka ji sutiko Manta ir jie sugalvojo grižti i mokykla dar ko nors pavogti. Grižusius i mokykla juos sulaike budetojos Butkienes vyras ir perdave iškviestiems policininkams.

Civilinio ieškovo Kelmes „Aukuro“ vidurines mokyklos atstovas J. K. paaiškino, kad del raktu vagysciu mokykloje reikejo keisti kabinetu spynas, taip pat remontuoti išlaužtas duris, todel prašo priteisti iš kaltinamojo M. E. 211,44 lt. žalos atlyginimo.

Nukentejusiosios S. R.-K. pareiškimas del vagystes Kelmes rajono PK pateiktas 2010m. kovo 31d. / 5 l. /, 2010m. balandžio 07d. ivykio vietos apžiuros metu kabinete Nr. 52 rastas juodos spalvos deklas parkeriui. Iš šio kabineto per duris patenkama i paruošiamaji kabineta, kuriame rastas tušcias vienkartinis indelis / 7-10 l. /. 2010-04-07 iš nukentejusiosios S. R.-K. paimtas lapas su klases biudžeto irašais / 27 l. /, iš kurio matyti, kad vagystes metu turejo buti 119-33=86 lt. surinktu pinigu.

2010m. balandžio 02d. iš kaltinamojo M. E. paimtas laikrodis / 11 l. /, kuris apžiuretas / 12-13 l. /. Nukentejusioji I. S. ši laikrodi atpažino kaip priklausanti jai / 46-47 l. /, laikrodis jai gražintas / 48 l. /.

Iš tarnybinio pranešimo / 14 l. / matyti, kad 2010m. kovo 02d. apie 19val. „Aukuro“ vidurineje mokykloje buvo sulaikyti kaltinamasis M. E. ir liudytoja A. L., kurie perduoti giminaiciams. Tai patvirtina vaiku perdavimo aktai / 25-26 l. /.

2010m. kovo 05d. „Aukuro“ vidurines mokyklos direktore kreipesi i Kelmes rajono PK su pranešimu del ivykdytu vagysciu / 17 l. /.

„Aukuro“ vidurine mokykla pareiške 211,44 lt. civilini ieškini / 37 l. / ir pateike turetas išlaidas patvirtinancia saskaita-faktura / 38 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji L. E. parode, kad 2010m. pradžioje / mokyklos kabineto – tai matyti iš teksto / stalo stalciuje buvusioje pinigineje pasigedo 20 lt. 20ct. pinigu. Del vagystes pretenziju neturi ir civilinio ieškinio nereiškia / 50 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji V. I. parode, kad 2010m. kovo 02d. jai i mobiliojo ryšio telefona paskambinusi valytoja Kvietkiene pasake, jog jos kabinetas atrakintas, jame valytoja B. P. rado A. L.. Sekancia diena apžiurejusi kabineta ji pasigedo apie 6 lt. pinigu, buvusiu taupykleje. Del vagystes pretenziju neturi ir civilinio ieškinio nereiškia / 53 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji V. C. parode, kad 2010m. pradžioje, po vagystes iš chemijos kabineto pastebejo, jog stalo stalciai atrodo itartinai, apžiurejusi taupykleje pasigedo apie 6 lt. pinigu. Del vagystes pretenziju neturi ir civilinio ieškinio nereiškia / 55 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. P. – „Aukuro“ mokyklos valytoja - parode, kad 2010-03-02 valydama mokyklos 3-io aukšto patalpas rado vaikina – G. R. drauga / t.y. M. E. /, kuriam liepe eiti namo. Netrukus pamate, kad 46 kabineto durys yra atrakintos, iejusi i kabineta rado už stalo pasislepusia mergaite, kuriai liepe eiti iš mokyklos. Po to paskambino valytojai Ivanauskienei ir papraše apie ivyki pranešti mokytojai Ivanauskienei bei praneše budinciai Butkienei / 58 l. /.

2002m. gruodžio 11d. Kelmes apylinkes teismo sprendimu kaltinamojo M. E. globeja paskirta jo mociute A. R. / 62-63 l. /, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu ji charakterizavo neigiamai kaip jai visiškai nepadedanti ir nesitvarkanti / 61 l. /.

Liudytoja A. L. / 68-72 l. / ir kaltinamasis M. E. / 80-84 l. / vietoje parode, kaip ivykde vagystes.

Liudytoja A. L. yra gimusi 1996m. kovo 07d. / 66 l. /, t.y. kaltinime nurodomu veiku padarymo metu ji buvo 13 metu amžiaus / Lietuvos BK 13str. /.

2009m. rugsejo 08d. Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu G. R., kuri tuo metu mokesi „Aukuro“ mokykloje, nuteista realia laisves atemimo bausme; tuo paciu nuosprendžiu nuteistas ir kaltinamasis M. E. / 95-99 l. /.

Iš specialisto išvados / 103-104 l. / matyti, kad kaltinamasis M. E. yra psichiškai sveikas; „Aukuro“ mokyklos administracijos jis charakterizuojamas iš esmes neigiamai / 106 l. /.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamasis M. E. visu nuosprendyje nurodomu veiku, išskyrus vagyste 2010-03-02d., metu pagrobe svetima nedideles vertes turta isibroves i patalpas, todel šios jo veikos atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija. Iš surinktu irodymu matyti, kad kaltinamasis ivykde eile iš anksto apgalvotu vagysciu, joms rengesi / itrauke 14 metu neturincia liudytoja A. L., iš budinciojo paeme reikalingus kabinetu raktus ir t.t. /, turejo neapibrežta tiksla pagrobti turta ir pinigus, kuriuos rastu kabinetuose, todel net ir esant itin mažai pagrobto turto vertei / pvz., 2010-02-12d. vagystes metu / jo veikas pripažinti mažareikšmemis nera pagrindo / Lietuvos BK 37str. /.

Patikslinant kaltinima remiantis nukentejusiosios I. S. parodymais, kuriais abejoti nera pagrindo, ir kaltinamojo teisme duotais parodymais pripažistama nustatytu, kad laikrodžio vagyste iš kabineto Nr. 32 kaltinamasis ivykde ne sausio 11d., o sekancia diena, t.y. sausio 12d. / 123 l. /. Taip pat pagal kaltinamojo ir liudytojos A. L. parodymus patikslinama, kad vagystes 2010-02-12 iš kabineto Nr. 46 metu jis atrakino duris ir saugojo i kabineta su tikslu ivykdyti vagyste isibrovusia A. L., kuri nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo 14 metu amžiaus, todel jo veiksmai kvalifikuojami kaip vykdytojo / Lietuvos BK 24str. 3d. /.

Vagystes 2010-03-02 metu kaltinamasis M. E. analogišku budu pasikesino pagrobti svetima turta, taciau nusikaltimo nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu priežasciu, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. / kaltinimas patikslinamas nurodant straipsnio dali – 86-87, 124 l. / ir 178str. 2d.

Kaltinimas del raktu ir S. S. priklausanciu saldainiu vagystes M. E. nepareikštas / Lietuvos BPK 255str. /.

Kaltinamojo M. E. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis M. E., gimes 1994m. spalio 030d. / 90 l. / yra tik penkiolikos metu amžiaus, mokosi vidurineje mokykloje, pripažino kalte. Taciau jis 2009m. rugsejo 08d. nuosprendžiu už ivykdyta vagyste buvo nuteistas laisves apribojimo bausme / 95-99 l. /, po to ivykde eile nauju vagysciu, už viena iš ju 2010-07-12 nuosprendžiu yra nuteistas laisves atemimo bausme, taikant BK 92str. / nuosprendis šiuo metu yra isiteisejes – 153-156 l. /, kaltinamas ivykdes ir daugiau vagysciu / 149-152 l. /. Taip pat atsižvelgiama i nusikaltimu skaiciu, aplinkybes / jis jiems iš anksto ruošesi, itrauke A. L., isisbrove i daug kabinetu ir t.t. /, ji charakterizuojancia medžiaga - jis neigiamai charakterizuojamas mokyklos administracijos / 106 l. / ir teismo posedyje apklaustu asmenu, gyvena su rupintoja A. R., kuri ji charakterizavo taip pat neigiamai / 61 l. /, todel jam skiriama galutine negriežta laisves atemimo bausme, kurios vykdymas pritaikius Lietuvos BK 92str. atidedamas maksimalios trukmes laikotarpiui, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima; skirti turtines žalos atlyginima nera galimybes jam neturint lešu / Lietuvos BK 84str. /, atiduoti rupintojai A. R. prižiureti netikslinga, nes iš surinktu irodymu akivaizdžiai matyti, jog rupintoja neturi galimybiu sudaryti jo asmenybei ugdyti tinkamas salygas, nes jis jos neklauso / Lietuvos BK 86str. /.

Nukentejusiosios S. R.-K. ir „Aukuro“ vidurines mokyklos civiliniai ieškiniai yra pagristi byloje surinktais irodymais, kaltinamasis M. E. juos pripažista, todel tenkinami pilnai / Lietuvos BPK 115str. 1d. /.

Kardomoji priemone M. E. rašytinis pasižadejimas neišvykti / 91, 92 l. / paliktina galioti ir panaikintina isiteisejus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. E. pripažinti kaltu ir nutiesti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. / del 2010m. sausio 11d. vagystes / - laisves atemimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. / del 2010m. sausio 12d. vagystes / - laisves atemimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. / del 2010m. vasario 12d. vagystes / - laisves atemimu keturiems / 4 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. / del 2010m. vasario 13d. vagystes / - laisves atemimu keturiems / 4 / menesiams, pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. - laisves atemimu keturiems / 4 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, subendrinta bausme paskirti laisves atemima vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. bausme subendrinus su 2010m. liepos 12d. Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-121-496/2010 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams devyniems menesiams / 1m. 9men. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 92str. 1d. bausmes vykdyma atideti trejiems / 3 / metams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 92str. 2d. paskirti M. E. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima dvylikai / 12 / menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 07val. ir testi moksla bei uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta.

Kardomaja priemone M. E. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Priteisti iš M. E. du šimtus aštuoniasdešimt šešis / 286 / litus žalos atlyginimo S. R.-K. ir du šimtus vienuolika litu 44ct. / 211,44 lt. / žalos atlyginimo Kelmes „Aukuro“ vidurinei mokyklai. Nustatyti, kad M. E. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktu jo padarytai žalai atlyginti, atitinkama dali turi atlyginti jo rupintoja A. R..

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.