Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posedyje išnagrinejes A.A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1940 01 27 Prienu r., gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, ukininko, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas A.A. L. 2009m. gruodžio 10d. 10val. 28min. Kelmeje, Vytauto Didžiojo gatves namo Nr. 47 kieme, vairuodamas jam priklausanti automobili „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykles – važiuodamas atbuline eiga atsitrenke i stovinti R. B. priklausanti automobili ir apgadino abu automobilius; po to pažeisdamas KET pasitrauke iš autoavarijos vietos. Šiais veiksmais A.A. L. pažeide Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d.

A.A. L. kalte pripažino faktiškai pilnai ir paaiškino, kad jis gruodžio 10d. ryta nuosavu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelmeje atvažiavo i Vytauto Didžiojo gatves namo Nr. 47 kiema, kur bande sustoti, ivažiuodamas atbulas i laisva vieta tarp stovinciu automobiliu. Važiuodamas pajuto nestipru smugi, išlipes apžiurejo automobili, taciau jokiu apgadinimo nepastebejo. Taip pat pamate, kad ivažiuoti i laisva vieta jam nepavyks, todel išvažiavo iš kiemo. Tik po kurio laiko sužinojo, kad važiuodamas atbuline eiga kliude kita automobili, todel susirado jo savininka ir atlygino padaryta žala.

Motyvuojamoji dalis

A.A. L. kalte irodyta pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, eismo ivykio vietos schema / 6 l. / ir fotonuotraukomis / 11 l. /, kur užfiksuoti R. B. priklausancio automobilio apgadinimai, transporto priemones tech. apžiuros aktu / 10 l. / ir fotonuotraukomis / 9 l. /, kur užfiksuoti A.A. L. priklausancio automobilio apgadinimai, B. S. / 4 l. /, R. B. / 5 l. / ir A.A. L. / 8 l. / paaiškinimais, informacija apie transporto priemone / 7 l. /, vairuotojo pažymejimu / 14 l.

Pažeidejas A.A. L. vairuodamas automobili pažeide keliu eismo taisykles, ko pasekoje buvo apgadintos jam ir kitam asmeniui priklausancios transporto priemones, o po to pažeisdamas KET pasišalino iš autoavarijos vietos, todel jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d. R. B. priklausancio automobilio apgadinimai yra akivaizdžiai matomi / 11 l. /, todel pripažistama, kad A.A. L. galejo ir privalejo juos matyti ir baustinas už pasitraukima iš autoavarijos vietos.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu, pobudi ir aplinkybes – abu automobiliai buvo apgadinti nežymiai / paties A.A. L. automobilio apgadinimai fotonuotraukoje beveik neižiurimi – 9, 10 l. /, A.A. L. nustatytas tik kita diena / 8 l. /, del ko nebuvo galimybes patikrinti jo blaivuma iš karto po ivykio, žala R. B. pilnai atlyginta / 34 l. /. Taip pat atsižvelgiama i charakterizuojancia medžiaga – A.A. L. yra pensininkas / 20 l. /, ukininkas / 21 l. /, del ko ir del sveikatos bukles / 22-27 l. / jam reikalinga teise vairuoti transporto priemones / 21 l. /, turi beveik 30m. vairuotojo staža / 14 l. /, per ta laika nera baustas administracine tvarka nei už KET, nei už jokius kitus pažeidimus / 12 l. /, neteistas / 13 l. /, pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi, todel jam taikant ATPK 30-1str. skiriama dvigubai mažesnio nei minimalaus dydžio bauda su nežymiai mažesnes nei minimalios trukmes atemimu teises vairuoti transporto priemones / ATPK 33str. /.

A.A. L. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. ir 330str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti A.A. L. pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d. vieno tukstancio penkiu šimtu / 1500 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones dvejiems / 2 / metams.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.