Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi U. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, Gardino valstybinio universiteto studento, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. N. 2013-07-17 apie 23.05 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu Fiat Kroma, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu A. R. vardu, automobilio bagažinėje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, po priekinėmis ir galinėmis sėdynėmis įrengtose slėptuvėse, posparniuose bei priekiniame bamperyje gabeno paslėptas 1530 pakelių cigarečių „PREMJER“, 1140 pakelių cigarečių „PREMIER-7“, 140 pakelių cigarečių „FEST-7“, kurių bendra vertė yra 20 456,80 Lt (157,36 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu 2004-04-16 Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo redakcija Nr. 729) patvirtintų „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 10.1.1.p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas U. N. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Tai, kad U. N. gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sieną kontrabandos būdu, įrodo Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga -administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 133-8, tarnybiniai pranešimai, 2013-07-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, kurios patvirtina, kad U. N. tyčia, neteisėtai, t.y. slėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 20 456,80 Lt (157,36 MGL), t.y. viršija 50 MGL dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytina tai, jog U. N. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui U. N. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Pažeidėjas, pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno nemažą kiekį cigarečių - 2810 pakelius, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės per valstybės sieną nebūtų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nuostatas Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 1d., 286- 287 str.,

nutarė:

U. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000,00 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą su 1530 pakelių cigarečių „PREMJER“, 1140 pakelių cigarečių „PREMIER-7“, 140 pakelių cigarečių „FEST-7“, bendros 20 456,80 Lt vertės ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio Fiat Kroma, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. R. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.