- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-325-572/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00237-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- V. E.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. E., vertėjai Marinai Džervienei, išnagrinėjo V. E., gimusio (duomenys neskelbtini), baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. E. 2013-02-16 apie 9.00 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatai) be leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies ir 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.
V. E. savo kaltės neneigė ir parodė, jog kišenėje turėjo vieną pakuotę „Tetraciklin“, kurią buvo atvežęs pažįstamam asmeniui, tačiau jis neatėjo. Priėjo žmogus (kaip paaiškėjo vėliau, tai buvo policininkas civiliais rūbais), paklausė ar neturi antibiotiko nuo gripo ir tuomet jam pardavė už 10,00 Lt. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2388998-13, Alytaus apskrities VPK pareigūnų A. Krukausko ir A.Grigaravičiūtės-Česnulienės tarnybiniais pranešimais, poėmio protokolu, informacija pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, jog V. E. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šeimoje sunki finansinė padėtis – mėnesinės pajamos 150 eurų. Žmonos pajamos apie 120 eurų, turi kreditorinių įsipareigojimų - kiekvieną mėnesį moka 70 eurų, turi 3 metų vaiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda. Neteisėtai laikyta prekė, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotina (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
V. E. už pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su vaistinio preparato „Tetraciklin“ konfiskavimu.
Baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100,00 Lt, baigiant mokėti 2013-08-31.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.