Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-05-17 apie 7.30 val., turguje, esančiame (duomenys neskelbtini) už 1,5 Eur, pažeisdamas įstatymų nustatytą tvarką, LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. pakeitimo įstatymo Nr. XII-1738 1 str. 2 d. (fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis) iš nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestintą prekę, t. y. pakelį cigarečių „Fest“ (užrašas rusų kalba, gamintojas Baltarusijos Respublikoje esanti įmonė), kuris nebuvo paženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole ir kurio vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,50 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

E. P. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, E. P. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, 2016-05-17 suradimo-paėmimo protokolu, cigarečių vertę patvirtinančiais dokumentais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, E. P. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta LR ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

E. P. pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu.

1 pakelį su 13 vnt. cigarečių „Fest“, paimtą pagal 2016-05-17 Suradimo-paėmimo protokolą konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16058005436.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.