Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-22-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
2-22-477/2016
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00849-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-22-477/2016 Proceso Nr. 2-54-3-00849-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.10.2.4.1; 3.1.15; 3.2.6.1(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 26 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono apylinkės teisme 2015-10-14 gautas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui V. V. dėl 407,02 Eur žalos atlyginimo.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-08-04 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-26-477/2016 (senas bylos Nr. 2-1001-477/2015), V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu, visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (sprendimas įsiteisėjo 2016-09-06), o Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-09-07 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2YT-856-477/2016, V. V. nustatyta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (nutartis įsiteisėjo 2016-09-15).

Atsiliepimas

Atsakovo V. V. globėjas (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas taip pat pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

LR CPK 140 str. 2 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra LR CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismas, nenustatęs, kad atsakovo globėjo atsiliepimas į ieškinį /b.l. 43/, t.y. ieškinio pripažinimas, prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, jį priėmė ir bylos nagrinėjimą iš esmės baigė. Atsakovui ieškinį pripažinus sprendimas grįstinas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 str. 5 d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-08-14 (duomenys neskelbtini) įvykusio įvykio metu buvo apgadintas R. D. priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO) /b.l. 12-13/. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 407,02 Eur dydžio draudimo išmoką /b.l. 21, 22/. 2014-08-15 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykio, įvykusio 2014-08-14 (duomenys neskelbtini), suinteresuotiems asmenims išaiškinant teisę kreiptis dėl turto sugadinimo privataus kaltinimo tvarka. 2014-08-15 nutarime konstatuota, kad R. D. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino V. V. /b.l. 9-11/. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs savo veiksmais padarytą žalą, byloje nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 407,02 Eur yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.1015 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

Ieškovas sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį /b.l. 5/. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 4,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., 259 str., 263 – 270 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 407,02 Eur (keturių šimtų septynių eurų 02 ct) žalą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio – AB „Lietuvos draudimas“ naudai.

Priteisti iš V. V. 4,09 Eur bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas