- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- 2-1429-750/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- N. Z.
- Atsakovas
- V. Š.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovui N. Z., jo atstovui advokatui K. K., atsakovei V. Š., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo N. Z. ieškinį atsakovei V. Š. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-12-03 sprendimu priteistą iš jo nepilnamečiui sūnui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydį, priteisiant išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2009 m. žymiai pablogėjo jo sveikatos būklė – nustatytas vos 30 % darbingumo lygis, II invalidumo grupė, todėl jo niekas nenori priimti dirbti. Anksčiau registruodavosi darbo biržoje tam, kad būtų nustatytas neįgalumas, tačiau jam darbo nerado, todėl darbo biržoje nebesiregistruoja, nes vis tiek negautų darbo. Jis turi suvirintojo specialybę, dirbdavo nelegaliai – nusamdytas žmonių kasdavo šulinius tam kad užsidirbtų pragyvenimui. Šiuo metu nebedirba, prasimaitinimui renka obuolius, grybus. Buvo patyręs sunkią galvos traumą, todėl gali dirbti tik nesunkius darbus – kloti plyteles, atlikti namo remontą dirbti šlavėju. Taigi, jis nedirba ir negauna jokių darbinių pajamų, nemažą dalį lėšų skiria sveikatos palaikymui, perka vaistus – mėnesiui kainuoja po 23,50 Lt. Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, jo materialinė padėtis itin sunki, todėl šioje byloje naudojasi Valstybės garantuojama teisine pagalba. Ieškovas vos pragyvena iš kas mėnesį gaunamos 401,49 Lt netekto darbingumo pensijos, kurios ne visada jam pakanka pragyvenimui, kitų pajamų neturi. Nuo 2009 m. iki šiol labai pablogėjus jo turtinei padėčiai, teikti kas mėnesį sūnui dabar jo turtinei padėčiai akivaizdžiai neproporcingą 400 Lt dydžio išlaikymą nebeturi galimybės. Dėl jo sunkios turtinės padėties ir labai ribotų finansinių išgalių sūnaus išlaikymui jis įstengtų kas mėnesį skirti po 200 Lt.
Ieškovo atstovas advokatas K. K. ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.
Atsakovė su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti, paaiškino, kad sūnaus išlaikymui skirtas lėšas naudoja jo maitinimui, apsirengimui, būsto išlaikymui, mokslams, stengiasi suruošti dokumentus jo nemokamam maitinimui mokykloje. Ji nedirba ir registruojasi darbo biržoje, bet privalo atidirbti tam, kad gautų socialinę pašalpą, o tai reiškia, kad ji pati stengiasi išlaikyti sūnų. Ji kitų pajamų, transporto priemonių neturi, tik 2 kambarių butą su daliniais patogumais. Atsakovė su sūnumi gyvena viena, todėl negali jo palikti vieno, nuolat juo rūpintis, bute turi kūrenti krosnį, todėl negalėtų visą dieną dirbti. Ieškovas tapo neįgalus dėl savo kaltės, nes pastoviai vartoja alkoholį. Jis atvažiuodavo neblaivus ir smurtaudavo prieš atsakovę bei sūnų, o kuomet dėl to buvo iškelta byla, ieškovas nusprendė sumažinti vaikui išlaikymą. Jis pakankamai fiziškai stiprus, nes gali smurtauti prieš ją ir vaiką, išlaidauja alkoholiui, todėl mano, kad ieškovas gali dirbti ir turi pinigų. Ieškovo motina atsiųsdavo vaikui 50 Lt rugsėjo pirmajai, o pats ieškovas sūnumi nesirūpino. Sūnus dažnai serga peršalimo, kvėpavimo takų ligomis, todėl teko dažnai lankytis pas gydytojus, gulėti ligoninėje, pirkti vaistus, vitaminus, prieš porą metų buvo patyręs kraujo užkrėtimą. Sūnus auga ir didėja jo poreikiai.
Atsakovės atstovas advokatas R. Šimkaitis su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.
Ieškovo, atsakovės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2084-204/2008 iš ieškovo N. Z. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt nuo 2008-09-11 iki jo pilnametystės (b. l. 6). Minėtame teismo 2008-12-03 sprendime vertinant šalių turtinę padėtį buvo nustatyta, kad V. Š. gauna nedideles pajamas: 52 Lt per mėnesį išmoką vaikui, ji nuosavybės teise valdo butą su ūkiniais pastatais ir 0,069 ha žemės sklypą, o atsakovas N. Z. yra patyręs galvos traumą, yra neįgalus, jam nustatytas 50 proc. netektas darbingumas, jis gauna apie 183 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją, jo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra.
Ieškovas prašo sumažinti teismo sprendimu iš jo priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. Z. dydį, nes labai pablogėjo jo sveikatos būklė ir jis nebegali dirbti, nesiregistruoja darbo biržoje, nes mano, jog pagal jo sveikatos būklę vis tiek niekas nepasiūlys darbo, jo turtinė padėtis itin sunki. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros cento duomenimis jis yra po sunkios galvos traumos (b. l. 10), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nuo 2012-09-22 iki 2013-10-29 nustatė tik 30 procentų darbingumą (b. l. 5). Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus duomenimis ir ieškovo Metine šeimos turto deklaracija nustatyta, kad jam kas mėnesį priskaičiuojama 401,49 Lt netekto darbingumo pensija, iš kurios išskaitomas po 200,74 Lt išlaikymo išieškojimas, todėl ieškovui išmokama likusi suma – po 200,75 Lt (b. l. 7-9, 11-12). Ieškovo vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neregistruota (b. l. 37-38). Ieškovo motina liudytoja V. V. patvirtino, kad ieškovas anksčiau yra dirbęs kiemsargiu, klijuodavo plyteles, kasdavo šulinius. Šiuo metu jis dirbti negali dėl blogos sveikatos, todėl nesiregistruoja darbo biržoje, nes tokie darbuotojai niekam nereikalingi. Pati liudytoja duodavo pinigų atsakovei sūnaus išlaikymui, o ieškovas neturi pinigų net vaistams, kuriuos motina pati jam kas mėnesį nuperka už 16 Lt. Atsakovė V. Š. nedirba ir nuo 2012-02-28 sistemingai registruojasi darbo biržoje(b.l. 36), ji kas mėnesį gauna socialinę pašalpą, kuri paskutiniu metu sudaro po 270 Lt per mėnesį (b.l.24). Atsakovei nuo 2007-10-30 priklauso butas su ūkiniais pastatais, esantis Mažosios Lietuvos g. 11-6, Saugų k., Šilutės r. (b. l. 23), jos vardu transporto priemonių neregistruota (b. l. 35). Ieškovė nurodė, kad šalių sūnus lanko mokyklą, dažnai serga peršalimo ligomis, todėl jam reikia pirkti vaistus, vitaminus.
Įvertinus tai, kad ieškovas pateikė duomenis apie po teismo 2008-12-03 sprendimo priėmimo pablogėjusią jo sveikatos būklę dėl nustatyto tik 30 procentų darbingumo, laikytina, kad jo galimybės dirbti ir gauti darbo užmokestį yra sumažėjusios. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad per šį laiką šalių vaikas augo ir didėjo jo poreikiai, į šalių turtinę padėtį bei kitas nurodytas aplinkybes, ieškovo prašoma iš jo priteisti sumažinta po 200 Lt suma sūnaus išlaikymui yra nepagrįsta ir nepakankama sūnaus būtiniausiems poreikiams tenkinti. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 700 Lt per mėnesį vaikui skiriama abiejų tėvų išlaikymo suma laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymąsi (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Kiekvienam iš tėvų tektų po 350 Lt iš aukščiau paminėto išlaikymo nepilnamečiui vaikui (CK 3.156 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas iš dalies, pakeistinas, t.y. mažintinas iš ieškovo priteistas kas mėnesį mokamas išlaikymas sūnui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vietoj iš ieškovo priteisto išlaikymo po 400 Lt iki sūnaus pilnametystės priteisiant po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-06-07 iki sūnaus pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.). V. Z. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina atsakovė V. Š. (CK 3.190 str.). Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2013-01-15 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-64-13 (b.l.13-14) ir 2013-06-27 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-957-13 (b.l.20-21) nusprendė teikti antrinę teisinę pagalbą ieškovui N. Z. ir V. Š. šioje civilinėje byloje, paskiriant jiems po advokatą ir 100 procentų atleidžiant šalis nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų. CPK 96 str. 4d. nurodyta, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Esant tokios aplinkybėms iš šalių nepriteistinos atstovavimo išlaidos. Atsižvelgiant į proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai iš ieškovo atsakovei priteistina 21 Lt bylinėjimosi išlaidų t.y. išlaidos už pažymą iš VĮ „Regitra“(CPK 93 str.1d.,2d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str.,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Pakeisti ir sumažinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2084-204/2008 iš ieškovo N. Z. priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo po 400 Lt nuo 2008-09-11 iki jo pilnametystės dydį, ir iš atsakovo N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui sūnui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. birželio 7 d. iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
V. Z. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš ieškovo N. Z. 21 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. Š..
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.