Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. U., jo atstovui advokatui Vytautui Kelpšui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi P. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2016-12-15 nutarimu P. U. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2016-12-03, 10.30 val., Šilutės r., Užlieknių k., P. U., būdamas lengvo girtumo laipsnio vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2017-06-19 P. U. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad sumokėjo paskirtą baudą, labai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai kursą. Laikotarpiu, per kurį jis negali vairuoti transporto priemonės jam sukėlė didelių nepatogumų, kurie jam buvo pamoka nedaryti naujų pažeidimų ateityje. Jis turi 40 procentų darbingumą, dirba UAB „Kestartis“ darbų vadovu, nuo 2017-03-27 yra nemokamose atostogose. Jis pagal darbines funkcijas turi aprūpinti statybų objektus medžiagomis, važinėti po objektus, todėl šioms funkcijoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Neturint teisės vairuoti transporto priemonių jam teko išeiti nemokamų atostogų, darbo užmokesčio negauna, gali netekti darbo. Sutuoktinė yra senatvės pensijoje, gauna nedidelę pensiją, jų šeima yra paėmusi piniginį kreditą. Į pareiškėjo gyvenamąją vietą ne mokslo metų laikotarpiu nevažinėja maršrutinis autobusas, todėl jis negali pasirūpinti Šilutės m. gyvenančia senyvo amžiaus motina.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Aiškinant šio straipsnio taikymą teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas P. U. sumokėjo 289 Eur baudą, paskirtą teismo 2016-12-15 nutarimu, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Į bylą P. U. pateikė 2017-06-12 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad jis atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, kad P. U., netekęs teisės vairuoti transporto priemonių, nuo 2017-03-27 yra nemokamose atostogose. Pareiškėjui nuo 2016-07-18 nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, jo sutuoktinė ir motina yra senatvės pensininkės, šeima iš Šilutės kredito unijos turi paėmusi paskolą.

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto P. U. nurodytas aplinkybes ir vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą, daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko yra pagrindas sutrumpinti P. U. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. U. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti P. U. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių (9) mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.