Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B. gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) statybininku, teistas 2014 m. sausio 3 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudos, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. liepos 25 d., apie 2 val. 15 min., Ignalinoje, Turistų gatvėje, šalia gyvenamojo namo Nr. 45 esančio kiemo, parinkęs raktą, pagrobė P. Č. priklausantį 2000 Lt vertės automobilį “VW Golf”, valstybinis Nr. ERC 742, padarydamas pastarajam 2000 Lt turtinę žalą.

M. B. 2014 m. kovo 20 d., apie 13-16 val., Ignalinos rajono savivaldybės Stripeikių kaime esančioje statybvietėje tyčia pripylė į uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio “VW Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklį cukraus, taip jį sugadindamas ir padarydamas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 1100 Lt turtinę žalą.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. 2013 m. liepos 24 d. su draugais Naujojo Daugėliškio kaime gėrė alkoholinius gėrimus. Naktį (kelinta buvo valanda – nežino) vienas iš draugų jį atvežė į Ignaliną. Jis išlipo iš automobilio prie parduotuvės “Kaukas“, nes dar ketino išgerti. Pavaikščiojo po miestą. Pėsčiomis iki namų eiti nenorėjo, todėl nusprendė pavogti bet kokį automobilį ir juo nusigauti iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Užėjęs į vieną kiemą, pamatė sustatytus į eilę automobilius. Priėjo prie automobilio “VW Golf“ (kodėl priėjo būtent prie šio automobilio – negali paaiškinti), išsitraukė turėtą su savimi raktų ryšulį, parinko raktą, kuriuo atrakino priekines vairuotojo pusės dureles. Automobilyje signalizacijos nebuvo. Tuo pačiu raktu užvedė variklį. Tačiau nuvažiavo tik kelis šimtus metrų. Jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Būdamas blaivus, taip pasielgęs nebūtų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 40-41).

M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad iki 2014 m. kovo 21 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) statybininku. Brigadai vadovavo V. M.. Jų brigada Stripeikių kaime renovavo bitininkystės muziejų. 2014 m. kovo 19 d. keletas darbininkų šventė Juozapines. Jis tą dieną alkoholinių gėrimų negėrė. Po pietų į statybvietę atvyko kitos brigados darbų vadovas N. (pavardės nežino) ir pastebėjo, kad jų brigados darbininkai T. Č., D. B. ir B. Č. yra neblaivūs. Kitos dienos ryte darbų vadovas V. M. pasakė, jog T. Č., D. B. ir B. Č. girtavimas atsispindės atlyginime. Buvo aišku, kad juos įskundė N. Nutarė jam atkeršyti. D. B. pasiūlė jam ir T. Č. į N. automobilio variklį įpilti cukraus. Kovo 20 d., po pietų, D. B. atnešė indelį cukraus. Jis su T. Č. atėjo prie automobilio “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie statybininkų vagono ir buvo neužrakintas. Tuo tarpu D. B. stovėjo atokiau ir stebėjo, kad jų nepamatytų N. T. Č. pakėlė ir laikė automobilio kapotą. Jis atsuko tepalo įpylimo angą ir įbėrė cukraus. Po to uždarė kapotą ir visi nuėjo dirbti. Po darbo važiuodamas namo pamatė pakelėje stovintį N. automobilį ir suprato, kad “užkalė“ “Golfo” variklis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 97).

Nukentėjusysis P. Č. (P. Č.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2013 m. liepos 25 d., apie 3 val. 30 min., jį pažadino policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jam priklauso automobilis “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad tai jo automobilis. Pareigūnams pasiteiravus, ar jis kam nors davė savo automobilį, atsakė, kad automobilis stovi kieme ir niekam jo nedavė. Pareigūnai paprašė parodyti automobilio užvedimo raktelius. Jis juos parodė. Tuomet pareigūnai pasakė, kad jo automobiliu važinėjo neblaivus asmuo. Pažvelgęs pro langą, pamatė, kad kieme jam priklausančio automobilio nėra. Kaip kitas asmuo galėjo pasinaudoti jo automobiliu – nežino, nes automobilį paliko kieme užrakintą, rakteliai buvo padėti prieškambaryje ant spintelės (b.l. 13).

Liudytojas M. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būryje vyresniuoju patruliu. 2013 m. liepos 25 d. su S. K. patruliavo Ignalinoje tarnybiniu automobiliu “Škoda Octavia“. Būdami Turistų gatvėje, pamatė, kaip iš Ligoninės gatvės išsuko automobilis ir nuvažiavo Geležinkelio gatvės link. Automobilis važiavo kelio viduriu, todėl nusprendė patikrinti vairuotojo blaivumą. Automobilį sustabdė apie 2 val. 30 min. Turistų gatvėje. Tai buvo “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis pasiliko tarnybiniame automobilyje. S. K. nuėjo prie sustabdyto automobilio ir išlaipino jo vairuotoją, kuris prisistatė M. B.. Vairuotojas kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas 4,31 promilės girtumas. Vairuotojas neturėjo nei asmens dokumentų, nei vairuotojo pažymėjimo nei automobilio dokumentų. Todėl buvo pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Automobilis perduotas saugoti į automobilių stovėjimo aikštelę. M. B. negalėjo paaiškinti, iš kur gavo automobilį, todėl kilo įtarimas, kad automobilis gali būti vogtas. Netrukus buvo nustatytas automobilio savininkas – P. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris policijos pareigūnams paaiškino, kad savo automobilio niekam nedavė, parodė užvedimo raktelius (b.l. 15).

Liudytojas S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būryje vyresniuoju patruliu. 2013 m. liepos 25 d. su M. Z. patruliavo tarnybiniu automobiliu “Škoda Octavia“. Važiuodami Turistų gatve pamatė, kaip iš Ligoninės gatvės išsuko automobilis ir nuvažiavo link Geležinkelio gatvės. Automobilis važiavo kelio viduriu, todėl nusprendė patikrinti jo vairuotoją. Apie 2 val. 30 min. automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdė Turistų gatvėje. Jis nuėjo prie sustabdyto automobilio. Automobilis staiga vėl pradėjo važiuoti, todėl vairuotojo atžvilgiu panaudojo specialias priemones – dujas. Vairuotoją išlaipino. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo. Vairuotojas kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 4,31 promilės girtumas. Pažeidėjas M. B. neturėjo nei asmens, nei automobilio dokumentų, todėl automobilis buvo priverstinai nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę. M. B. pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą. M. B. negalėjo paaiškinti, iš kur gavo automobilį, todėl kilo įtarimas, kad automobilį jis galėjo pavogti (b.l. 16).

Iš valstybės įmonės “Regitra” pateiktos informacijos seka, kad automobilis “VW Golf” valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), registruotas P. Č., gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu ( b.l. 18).

Iš perdavimo-priėmimo akto seka, kad 2013 m. liepos 25 d. sulaikytas automobilis “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo saugomas V. Trapiko individualiai įmonei priklausančioje aikštelėje, esančioje Taikos g. 18, Ignalinoje, perduotas ikiteisminį tyrimą Nr.59-1-00238-13 atliekančiai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjai Loretai Juodelienei (b.l. 20).

Iš automobilio apžiūros protokolo seka, kad 2013 m. liepos 25 d. apžiūrėtas automobilis “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnieji patruliai M. Z. ir S. K. 2013 m. liepos 25 d., apie 2 val. 30 min., sustabdė Turistų gatvėje, Ignalinoje. Į automobilio užvedimo spynelę buvo įkištas raktelis raktų ryšulėlyje (b.l. 21-23).

Iš pakvitavimo seka, kad 2013 m. liepos 29 d. pagal pakvitavimą automobilis “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas jo savininkui P. Č. (b.l. 24).

Iš alkotesterio Lion 500 parodymų (serijos Nr.: 189999) seka, kad 2013 m. liepos 25 d., 2 val. 36 min. M. B. alkotesteriu buvo nustatytas 4,31 promilės girtumas (b.l. 17).

Liudytojas T. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2013 m. gegužės 4 d. iki 2014 m. kovo 24 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) skardininku ir Stripeikių kaime griovė senus bitininkystės muziejaus pastatus. 2014 m. kovo 19 d. su kitais darbininkais vartojo alkoholinius gėrimus. Po pietų atvažiavo kitos brigados darbų vadovas N., kurio pavardės nežino, ir pamatė, kad jie yra neblaivūs. Jis nieko nesakė, tačiau vagonėlyje esančiame tabelyje jam, D. B. ir B. Č. buvo parašytos ne aštuonios, o šešios darbo valandos. Kitą dieną brigados vadovas sukvietė visus darbininkus ir pasiteiravo, kas atsitiko, kad jie darbo metu girtauja. Tapo aišku, kad juos įskundė N. 2014 m. kovo 20 d., apie 15 val., jis krovė lentas netoli statybos vagonėlio, šalia kurio stovėjo baltos spalvos automobilis “VW Golf“, kuriuo važinėja N. M. B. patraukė šio automobilio kapoto rankenėlę ir paprašė jį palaikyti dangtį. Priėjo prie automobilio ir kurį laiką laikė pakeltą kapoto dangtį. Tuo metu M. B. atsuko kamštį ir iš turėto su savimi buteliuko į variklio skyrių, kaip suprato, įpylė cukraus. Po to uždarė kapotą ir jie išsiskyrė. Kodėl M. B. pripylė į variklio skyrių cukraus – nesupranta, nes jis nebuvo pastebėtas neblaivus darbo metu (b.l. 56).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2012 m. balandžio 25 d. iki 2014 m. kovo 24 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) statybininku. Stripeikių kaime griovė senus bitininkystės muziejaus pastatus. 2014 m. kovo 20 d. rytą jo brigados darbininkai susiginčijo su kitos brigados darbų vadovu N. (pavardės nežino) dėl to, kad pastarasis nuolat kibo prie brigados darbininkų, nors jiems ir nevadovauja. Pastebėjęs išgėrusi darbininką, N. tuojau pakoreguodavo darbo valandas. Tą pačią dieną išgertuvių metu girdėjo, kaip M. B. kalbėjo, jog reikia atsukti N. automobilio karterio varžtą, kad išbėgtų tepalas. Praeidamas vienas darbininkas (kas konkrečiai – neprisimena) pasakė, jog žymiai paprasčiau yra įpilti į tepalą cukraus. Šiuos žodžius girdėjo ir M. B.. Jis cukraus į automobilį nepylė ir nematė, kas tai padarė (b.l. 57).

M. B. kaltė dėl svetimo turto (automobilio “VW Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio P. Č.) pagrobimo įrodyta nukentėjusiojo P. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, taip pat paties kaltinamojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų M. Z. ir S. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, valstybinės įmonės “Regitra” pateikta informacija, perdavimo-priėmimo aktu, automobilio apžiūros protokolu, pakvitavimu.

M. B. kaltė dėl svetimo turto (automobilio “VW Golf”, priklausančio uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)) sugadinimo įrodyta liudytojų T. Č. ir D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotai paaiškinimais, taip pat paties kaltinamojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

M. B. nusikalstama veika – automobilio “VW Golf”, priklausančio P. Č., vagystė teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė automobilį.

M. B. nusikalstama veika – pripylimas cukraus į “VW Golf” automobilio, priklausančio uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), variklį - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, nes jis sugadino svetimą turtą.

M. B. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nuo 2014 m. balandžio 9 d., 15 val. 30 min., (b.l. 93) iki 2014 m. balandžio 10 d., 15 val. 45 min. (b.l. 102).

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką (automobilio pagrobimas) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

S. B. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, turi nuolatinį darbą, todėl bausmės tikslai geriausiai bus pasiekti paskyrus jam baudas, kurių dydis gali būti artimas baudų dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. B. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (2013 m. liepos 25 d. P. Č. priklausančio automobilio “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobimas), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (2014 m. kovo 20 d. uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimas), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. sausio 3 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirti subendrintą bausmę – 16 MGL, t.y. 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt litų dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti visiškai atliktą pagal 2014 m. sausio 3 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą bausmę - 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) baudą, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti dviejų parų laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 9 d., 15 val. 30 min., iki 2014 m. balandžio 10 d., 15 val. 45 min., prilyginant vieną sulaikymo parą dviejų MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos

Kardomosios priemonės M. B. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

M. B., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.