Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovui A. Z. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdžio metu palaikė ieškovės prašymą ir prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas A. Z. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. Z. ir A. Z. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, kitokio turto ir dalintinų piniginių lėšų neturi. Iš ieškovės paaiškinimų ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad šeima kreditorinių įsipareigojimų neturi. Materialinio išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja.

Ieškovė prašo pripažinti, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės. Įstatyme nustatyta, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Ieškovės paaiškinimais, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) buto svetainėje žodinio konflikto metu sudavė ieškovei smūgį į dešinę ranką, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (duomenys neskelbtini) nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas) ieškovė pripažinta nukentėjusiąja. Ieškovės teigimu, atsakovas nuolat girtaudavo, neprisidėdavo prie šeimos namų ūkio išlaidų, ne kartą prieš ją yra vartojęs smurtą, nuo 2022 m. paliko šeimą ir jo buvimo vieta nėra žinoma. Toks atsakovo elgesys (nesirūpinimas šeima, fizinio smurto naudojimas sutuoktinės atžvilgiu) niekaip nėra suderinamas su jo kaip sutuoktinio pareigomis, šeimos interesais ir iš esmės jiems prieštarauja bei yra nepriimtinas nei teisės nei moralės požiūriu. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas pripažįstamas kaltu dėl šalių santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė „Z.“, o atsakovui – „Z.“ (CK 3.69 straipsnis).

Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 105,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 226,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei 33,20 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo A. Z. kaltės.

Po santuokos nutraukimo S. Z. palikti santuokinę pavardę „Z“, atsakovui A. Z. – „Z“.

Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 33,20 Eur (trisdešimt trijų eurų 20 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 226,67 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 67 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų – valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją nusiųsti (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą Panevėžio rūmus.