Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-17 · Baudžiamoji byla Nr. PK-3169-288/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
PK-3169-288/2014
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00169-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nukentėjusysis
P. M.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3169-288/2014
proceso Nr. 1-69-3-00169-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama nukentėjusiosios P. M. (toliau – nukentėjusioji) 2014-11-11 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo teismo nagrinėti bylą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti asmenis, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d., 155 str., - V. G., D. G., Ž. B., E. K. ir V. K., priteisti 2000 Lt žalą iš V. G., 2000 Lt žalą iš E. K., nurodo, jog minėti asmenys ją neteisėtai apšmeižė ir apkaltino.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes. Pareiškėja skunde nenurodo nusikalstamų veikų padarymo konkrečių datų, vietų, kitų aplinkybių. Pareiškėja skunde aprašo tik atskiras aplinkybes, tačiau neformuluoja kaltinimų konkretiems asmenims dėl konkrečių nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo.

Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai, pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti P. M. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti P. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė