- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1809-1009/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00050-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Pareiškėjas
- D. P.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų R. P.. Pareiškime nurodo, kad jam nuo 2018-10-22 iki 2020-10-21 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2018-03-28 neterminuotam laikui nustatyti dideli specialieji poreikiai. Jos sveikata paskutiniu metu itin pablogėjo dėl progresuojančios ligos. Pati nebevaikšto, neapsitarnauja, dėl ko jai būtina kito žmogaus nuolatinė slauga. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Savarankiškai negali atlikti elementarių egzistencijai būtinų dalykų, t. y. ne tik, kad nevaikšto, bet negali pati apsirengti, savarankiškai pavalgyti, susitvarkyti higienos. Ja visapusiškai rūpinasi kartu gyvenantis sūnus R. P., nes negalėdama pasirūpinti savo reikalais, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Artimesnių žmonių už sūnų Ričardą neturi. Jo slaugymu, rūpinimusi ja yra patenkinta. Pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. P.. Sūnus sutinka būti paskirtas jos rūpintoju, savo valią jis išreiškė pateikdamas rašytinį sutikimą, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jo sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 2-3).
Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo.
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Dėl sveikatos būklės D. P. negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų. D. P. prižiūri kartu gyvenantis sūnus R. P.. Jis D. P. vežioja pas gydytojus, perka ir gamina valgį, rūpinasi buitimi. Būdamas rūpintoju, R. P. galėtų tvarkyti ir kitus reikalus, susijusius su D. P. teisėmis ir pareigomis. Raseinių miesto seniūnijos specialistų nuomonė apie R. P. gera. Jis tinkamai rūpinasi D. P.. Įvertinę sveikatos būklę neprieštarauja, kad D. P. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas R. P. (b. l. 25). Tokią pačią poziciją palaikė ir teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš pareiškimo turinio, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja yra silpnos sveikatos, jai nuo 2018-10-22 iki 2020-10-21 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7), nuo 2018-03-28 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8). Suinteresuotas asmuo R. P. yra pareiškėjos sūnus, sutinka būti paskirtas rūpintoju (b. l. 10). Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad R. P. yra sveikas, gali globoti kitą asmenį (b. l. 13), administracine tvarka nebaustas (b. l. 21). Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamentas rekomenduoja D. P. rūpintoju skirti jos sūnų R. P. (b. l. 23-24).
Teismas konstatuoja, kad D. P. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. R. P. gali būti pareiškėjos rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Pareiškėja turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinė teisinę pagalbą (b. l. 5-6), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 – 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jo rūpintoju R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtam rūpintojui R. P. išaiškinti jo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutarties vykdymas skubus.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.