Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. M. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarties teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. kovo 6 d., 21.05 val., iki 2020 m. kovo 7 d., 13.15 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. birželio 14 d. nusprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 50 parų arešto bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 50 parų arešto bausmę, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 40 parų arešto bausmę, pagal BK 243 straipsnį, jam paskiriant 20 parų arešto bausmę, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 30 parų arešto bausmę, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas.

Į bausmės laiką E. M. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d. (dvi dienos).

3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi E. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2020 m. spalio 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu E. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei 2021 m. birželio 14 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 243 straipsnį paskirtų bausmių dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaitytos E. M. atliktos bausmės pagal 2020 m. spalio 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį bei 2021 m. birželio 14 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį bei laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 8 d. 11.48 val. iki 2020 m. gegužės 10 d. 11.43 val. (dvi paros), dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, vieną arešto bei laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

4. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės paskirtos už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu ir E. M. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu E. M. paskirta bausmės dalimi ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas visas bausmės laikas atliktas pagal 2021 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendį.

5. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2023 m. rugpjūčio 8 d. priėmė nutartį, kuria E. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskyrė areštą 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 4 dalyje subendrino bausmių apėmimo būdu ir E. M. paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

6. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ši subendrinta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir E. M. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką E. M. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2020 m. kovo 17 d., 20.45 val. iki 2020 m. kovo 18 d., 16.52 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką E. M. įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį ir pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendį.

7. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. prie Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 28 d., 13.27 val., iki 2024 m. balandžio 30 d., 08.43 val., (dvi dienos).

8. 2025 m. liepos 31 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose buvo gautas E. M. prašymas dėl sumažintos bausmės subendrinimo.

9. 2025 m. rugpjūčio 25 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai priėmė nutartį, kuria E. M. prašymą paliko nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

11. Skundas atmetamas.

12. Nagrinėjamu atveju, apylinkės teismas, savo sprendimą E. M. prašymą, susijusį su jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimu, palikti nenagrinėtu motyvavo tuo, kad jam paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos klausimas yra išspręstas 2024 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo pakartotinai spręsti bausmių subendrinimo klausimo. Aukštesnysis teismas, įvertinęs aukščiau pateiktas, byloje nustatytas, faktines aplinkybes, su tokia skundžiamos nutarties išvada sutinka. Matyti, jog visi E. M. atžvilgiu priimtų nuosprendžių bendrinimo klausimai jau yra išnagrinėti ir 2024 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

13. Iš nuteistojo E. M. pateikto skundo matyti, kad jis su minėta jam paskirta bausme nesutinka ir prašo ją švelninti, tačiau toks jo prašymas negali būti nagrinėjamas. Pažymėtina, kad 2024 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendis buvo peržiūrėtas Panevėžio apygardos teismo apeliacine tvarka pagal paties E. M. skundą, kuriuo jis būtent ir prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę. 2025 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria E. M. apeliacinį skundą atmetė ir skųstas nuosprendis įsiteisėjo. Taigi jo peržiūra, juolab pakartotinė, nebegalima, ir įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti vykdomas.

14. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

E. M. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.