Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jorūnės Žeberskienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. H. (Y. H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. H. 2023 m. vasario 7 d. apie 15.50 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mačiuliškių g. 7, automobilio „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dugne, šonuose bei lubose įrengtose slėptuvėse slėpdamas Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4887 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 13 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 72 717,06 Eur, ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šiais savo veiksmais J. H. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

2023 m. vasario 8 d. įtariamuoju apklaustas J. H. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jis yra suprantamas. Sutinka duoti parodymus rusų kalba ir atsakinėti į užduodamus klausimus. Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Nebuvo teistas. Dėl situacijos, kai 2023 m. vasario 7 d. buvo sustabdytas ir sulaikytas Lavoriškių kelio poste, bei jo vairuojamoje transporto priemonėje „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos kontrabandinės cigaretės, nori paaiškinti, kad minėta transporto priemonė priklauso jo pažįstamam vardu G. (G.) (jo pavardės nežino), jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Šią transporto priemonę jis paskolino ir paprašė, kad įtariamasis nuvyktų į Vilniuje esantį į turgų ir nupirktų generatorių, kurį turėjo nuvežti jo pažįstamam į Lenkiją, į (duomenys neskelbtini) miestą. Prieš maždaug savaitę jis perdavė įtariamajam minėtą transporto priemonę, kurią laikė savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) mieste įtariamajam priklausančiame garaže. Įtariamasis nusprendė pasinaudoti situacija ir atgabenti tuo pačiu Baltarusiškų cigarečių pardavimui į Lietuvą, kurias planavo paslėpti minėtoje transporto priemonėje ir vėliau kur nors cigaretes parduoti Vilniaus turguje. Būnant garaže (duomenys neskelbtini) mieste, niekam nedalyvaujant, įtariamasis išardė minėtos transporto priemonės vidinę apdailą ir pradėjo ten slėpti prieš tai jo įgytas įvairiose Baltarusijos parduotuvėse cigaretes „NZ Gold“ ir ,,Minsk Superslim“, bendrai paslėpė apie 37 dėžes cigarečių. Dalį cigarečių paslėpė į ertmes, esančias transporto priemonės grindyse, ten padėjo cigaretes ,,Minsk Superslim“, o į ertmes, esančias transporto priemonės duryse bei šonuose, paslėpė cigaretes ,,NZ Gold“. Po to visas apdailas pritvirtino atgal. Išvyko iš (duomenys neskelbtini) miesto 2023 m. vasario 7 d. dieną ir nusprendė kirsti sieną per Lavoriškių kelio postą, nes ten mažiausios eilės, apie tai sužinojo iš internetinio portalo „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. vasario 7 d. apie 15.50 val. Lavoriškių kelio poste jo vairuojamą automobilį pradėjo tikrinti pareigūnė ir pastebėjo, kad beldžiant į automobilio šonus yra duslus garsas, ji įtarė, kad kėbule gali būti paslėptos kontrabandinės cigaretės. Detalaus tikrinimo metu buvo rastos visos jo paslėptos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tikrinimas buvo atliekamas jam dalyvaujant. Kontrabandines cigaretes vežė į Lietuvą pirmą kartą, dėl ko labai gailisi (IBPS-V-391824-23) (1 t., b. l. 4–9).

2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. vasario 23 d. papildomai įtariamuoju apklaustas J. H. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais, kurių papildyti nepageidauja ir prašo pabaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, bei užstato dydį įskaičiuoti į teismo paskirtą baudą, bei prašo paskirti minimalią įstatymo numatytą baudą dėl sunkios finansinės padėties. Labai gailisi dėl įvykdytos veikos ir patikina, kad daugiau tai nepasikartos (IBPS-V-406281-23; IBPS-S-110301-23) (1 t., b. l. 85–88; 2 t., b. l. 37–42).

2023 m. vasario 8 d. liudytoju apklaustas R. P. parodė, kad dirba Lavoriškių kelio poste (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 7 d. 7.45 val. pagal iš anksto numatytą grafiką pradėjo darbą Lavoriškių kelio poste. Apie 16.00 val. VTM Lavoriškių kelio posto inspektorius J. R. (J. R.) pranešė, kad patikrinus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos atvykusią transporto priemonę „Volkswagen Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis J. H., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad specialiai įrengtoje slėptuvėje, po apdailos detalėmis yra vežamos nedeklaruotos prekės, o būtent cigaretės „NZ Gold“, „Minsk Superslims“. Per patikrinimą buvo nustatyta, kad prekių kiekis viršija 250 MGL, ir šią informaciją pranešė Muitinės kriminalinei tarnybai (IBPS-V-383011-23) (1 t., b. l. 21–24).

2023 m. vasario 8 d. tarnybiniu pranešimu pateikta informacija, kad 2023 m. vasario 7 d. 15.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių PKP, patikrinus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos atvykusią transporto priemonę „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis J. H., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad specialiai įrengtoje slėptuvėje, po apdailos detalėmis, dugne buvo surastos paslėptos nedeklaruotos prekės, o būtent cigaretės „NZ Gold“, „Minsk Superslims“ paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra apie 58 200 Eur (IBPS-V-382983-23) (1 t., b. l. 81–84).

2023 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad yra apžiūrimas Vilniaus teritorinės muitinės „Lavoriškių“ dvišalis (Lietuvos–Baltarusijos Respublikų) kelio postas. Šis postas randasi Vilniaus r. sav. Lavoriškių sen., Mačiuliškių k, 7. Šio posto, įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką teritorijoje, apie 30 metrų atstumu dešinėje nuo muitinės tarnybinių patalpų detalaus tikrinimo angaras. Angare stovi transporto priemonė „Volkswagen Multivan“ (past. – 2023 m. vasario 23 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023 m. vasario 8 d. įvykio vietos protokole buvo apžiūrėtas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl techninės klaidos buvo įrašytas klaidingai modelis „Volkswagen Multivan“, o tūri būti „Volkswagen Transporter“ (IBPS-V-536078-23) (2 t., b. l. 74–75)), pilkos spalvos, su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilio galinės dvigubos durys apžiūros metu atidarytos. Dugno apačioje nuėmus plastikinį kilimą matosi metalinė konstrukcija su ertmėmis, kuriose matomi cigarečių pakeliai. Tai yra pakeista automobilio kėbulo konstrukcija. Šioje konstrukcijoje aptinkamos „NZ Gold“, „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtis. Užfiksuojama nufotografuojant. Nuėmus automobilio salono šonų plastikines detales matomos suvirintos konstrukcijos, t. y. pakeista automobilio kėbulo konstrukcija. Jose aptinkamos „NZ Gold“, „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtis. Užfiksuojama nufotografuojant. Nuėmus stogo apdailą suvirintose konstrukcijose aptinkamos „NZ Gold“, „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtis. Užfiksuojama nufotografuojant. Tai yra pakeista automobilio kėbulo konstrukcija. Užfiksuojama nufotografuojant. Iš minėtos transporto priemonės iškrovus ir suskaičiavus iš viso buvo rasta 4 887 pakelių „Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtis. „NZ Gold“ 13 900 pakelių be Lietuvos Respublikos banderolių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtis. Minėtos cigaretės yra paimamos apžiūros metu (IBPS-V-460391-23) (1 t., b. l. 182–184).

2023 m. vasario 13 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 13 nustatyta, kad 4887 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslim“ ir 13 900 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius sudaro 72 717,06 Eur (IBPS-V-470348-23) (1 t., b. l. 196–197).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J. H. yra kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Pažymėtina tai, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalies dispoziciją kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Kaltinamojo J. H. ir liudytojo R. P. parodymai, apžiūros protokolas, specialisto išvada, o taip pat ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog J. H. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą. Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad nusikaltimas įvykdytas nepateikiant gabentų cigarečių muitinės kontrolei, nes jos buvo slepiamos transporto priemonės viduje, tam specialiai pritaikytose ertmėse (po apdailos detalėmis įrengtose slėptuvėse). Gabentų cigarečių vertė (apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius) sudaro 72 717,06 Eur sumą bei ženkliai viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog J. H. padarė BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. H. buvo pranešta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis su juo pasirašytinai sutiko. Jis sutiko su siūloma bauda, tačiau prašė paskirti minimalią baudą dėl sunkios finansinės padėties (2 t., b. l. 37–42, 63–69).

Teismas, atsižvelgęs į šiuos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

BK 54 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1-2 dalys).

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis J. H. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad J. H. padarė vieną tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, jog kaltinamasis praeityje neteistas, yra nevedęs, šiuo metu nedirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, sprendžia, kad J. H. už padarytą nusikaltimą skirtina švelniausia BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už nustatytos bausmės vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, prokurorės siūlomos skirti baudos dydis, t. y. 240 MGL (12 000 Eur), yra pakankamai adekvatus ir padės įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi šis baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, J. H. prisipažino esąs kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas J. H. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 7 d. 16.00 val. iki 2023 m. vasario 9 d. 13.55 val. (dvi dienos) (1 t., b. l. 103,105), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai bei kaltinamajam paskiriama 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamajam J. H. paskirta kardomoji priemonė – 8 000 Eur užstatas (1 t., b. l. 118–121) – yra paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina ir užstatas yra nukreipiamas baudos sumokėjimui bei paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, prašo iš kaltinamojo J. H. išieškoti konfiskuotino turto, t. y. transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 15 160 Eur.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1-2 dalys). Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo gabenamos panaudojant transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Cigaretės buvo slepiamos transporto priemonėje specialiai tam pritaikytose ertmėse (po apdailos detalėmis įrengtose slėptuvėse, todėl akivaizdu, kad ši transporto priemonė laikytina padaryto nusikaltimo – kontrabandos padarymo priemone, kaip tą numato BK 72 straipsnio nuostatos. Minėtas automobilis, kaip matyti iš paties kaltinamojo paaiškinimų bei transporto priemonės registracijos liudijimo, priklauso ne J. H., o trečiajam asmeniui. Be to, 2023 m. vasario 21 d. nutarimu minėtas automobilis buvo grąžintas K. E. V. (2 t., b. l. 15–19, 20–24), o 2023 m. vasario 23 d. buvo perduotas minėtam asmeniui (2 t., b. l. 77). Kadangi šiame baudžiamajame procese neginčijamai nenustatyta, jog automobilio savininkui galėjo būti žinoma apie kaltinamojo J. H. vykdomą nusikaltimą, nėra pagrindo taikyti BK 72 straipsnio 4 dalies nuostatas bei minėtą transporto priemonę konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalių nuostatomis, iš J. H. yra išieškotina konfiskuotino turto, t. y., transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 15 160 Eur (1 t., b. l. 171). Toks sprendimas, atsižvelgiant į teismų praktiką, skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga priemonė padaryto nusikaltimo pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 72 717,06 Eur), kaltinamasis žinojo ir suprato savo veikos neteisėtą pobūdį ir galimus teisinius padarinius.

Dėl proceso išlaidų

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodoma, jog: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Superslims“ – 375740 NAR – saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2023 m. vasario 13 d. (nuo 2023 m. vasario 14 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 1,2856 Eur) sudaro 5,14 Eur; sulaikytų cigarečių pakavimo ir krovos darbai sudaro 37,92 Eur dydžio išlaidas; sulaikytų cigarečių sunaikinimas sudaro 86,15 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 259,86 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį (nuo 2023 m. vasario 14 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,75 Eur) sudaro 3,75 Eur (1 t., b. l. 198–199).

Šioje byloje iki šiol yra saugomos sulaikytos cigaretės. Cigaretės buvo paimtos iš karto po kaltinamojo sulaikymo, jos buvo apžiūrėtos, nustatyta cigarečių rinkos vertė ir jos buvo perduotos saugoti. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo tikslinga priteisti tik tas cigarečių saugojimo išlaidas, kurios susidarė iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. iki 2023 m. vasario 28 d., kadangi tolimesnis cigarečių saugojimas yra netikslingas.

Nurodyto dydžio išlaidos yra pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo J. H.. Teismo vertinimu, nurodomos išlaidos yra pagrįstos ir proporcingos, todėl, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsniu, priteistinos iš kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 240 MGL (12 000 Eur) (dvylikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. H. skirti 160 MGL (8 000 Eur) (aštuonių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 7 d. 16.00 val. iki 2023 m. vasario 9 d. 13.55 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 156 MGL (7 800 Eur) (septynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, išieškoti iš J. H. konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 15 160 Eur (penkiolika tūkstančių šimtą šešiasdešimt eurų).

J. H. paskirtą kardomąją priemonę – 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) dydžio užstatą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir užstatą nukreipti baudos sumokėjimui (7 800 Eur) bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui (200 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2023 m. vasario 13 d. – 5,14 Eur bei nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. vasario 28 d. – 19,28 Eur; sulaikytų cigarečių pakavimo ir krovos darbų išlaidas – 37,92 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 86,15 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 259,86 Eur; sulaikytos transporto priemones – „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2023 m. vasario 13 d. – 3,75 Eur bei nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. vasario 23 d. – 7,5 Eur, t. y. iš viso 419,60 Eur pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš J. H., įpareigojant jas sumokėti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 13 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 4 887 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje adresu Ugniagesių g. 14, Vilniuje, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.