- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-08
- Bylos Nr.
- II-8-379/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaiva Savickienė
- Pažeidėjas
- V.M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V.M. skundą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamentui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V.M. Valstybinės kelių transporto inspekcijos Panevėžio regiono departamento (toliau – Departamentas) vyriausiojo specialisto 2009-12-01 nutarimu pagal LR ATPK 142⁸ str. 5 d. nubaustas 500 Lt bauda už tai, kad 2009-11-19 14 val. 15 min. kelio A-2 52 km patikrinus UAB „Buliukų auginimas“ priklausančią transporto priemonę „Volvo FH12“, su puspriekabe „Krone“, kurią maršrutu Suomija – Lietuva vairavo UAB „Buliukų auginimas“ vairuotojas V.M., pastarasis jį tikrinusiems Departamento pareigūnams nepateikė privalomų pateikti vairuotojo kortelės su duomenimis, arba tachografo lapų, arba ranka darytų įrašų apie jo kaip vairuotojo veiklos laikotarpius nuo 2009-10-30 8 val. 00 min. iki 2009-11-08 16 val.
Šalies argumentai
V.M. prašo pakeisti vyr. specialisto nutarimą – paskirtą baudą sumažinti. Nurodo, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau esąs nubaustas per griežtai, kadangi tokio dydžio piniginė bauda labai apsunkins jo šeimos materialinę padėtį. Šeimoje tik jis vienas turi darbą, sutuoktinė – bedarbė, augina dvi mokyklinio amžiaus dukteris, taip pat materialiai išlaiko studentę dukterį. Taip pat pažymėjo, kad pažeidimas padarytas netyčia, dėl nežinojimo, nes jį tikrinusiems pareigūnams pateikė blanką, naudojamą patvirtinti jo veiklos laikotarpius ir manė, kad papildomai nereikia pateikti tachografo registracijos lapų už minėtus veiklos laikotarpius.
Departamento atstovas nurodo, kad priimtas pagrįstas ir teisėtas nutarimas, skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į visas pažeidėjo asmenybę įtakojančias aplinkybes, tačiau neprieštarauja, kad paskirta administracinė bauda būtų sumažinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
V.M. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 142⁸ str. 5 d., padarymą. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga ir paties V.M. prisipažinimu.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad V.M. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pripažįsta padaręs pažeidimą, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, pažeidimas padarytas dėl jo kaip vairuotojo žinių, susijusių su Blanko naudojimu, stokos, jo šeimos materialinė padėtis labai sunki, šeimoje jis tik vienas dirbantis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga V.M. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir 2009-12-01 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento vyr. specialisto nutarimu V.M. pagal LR ATPK 142⁸ str. 5 d. paskirtą 500 Lt baudą pakeisti 150 Lt bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.