- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-10751-1027/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02075-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- Z. O. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. O. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Z. O. G. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos J. V. A. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad po palikėjos J. V. A. mirties (duomenys neskelbtini) liko nekilnojamojo turto: žemės sklypas su statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po J. V. A. mirties kreipėsi į Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė nurodė, kad praleistas 3 mėnesių terminą paduoti pareiškimui dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja nurodo, kad yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Palikėjos vyras ir pareiškėjos tėvas J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. pareiškėja gyveno kartu su motina J. V. A., jai priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties ir toliau liko gyventi motinai priklausančioje sodyboje, viena pradėjo rūpintis motinai priklausančiu gyvenamuoju namu ir jo priklausiniais bei žemės sklypais (prižiūri, remontuoja, moka komunalinius mokesčius, tvarko sodą, dirba žemę).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėja Z. O. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. V. A. dukra. Pagal teismo 2024 m. gruodžio 2 d. išreikalautą VĮ Registrų centras išrašą nustatyta, kad J. V. A., mirusi (duomenys neskelbtini), mirė būdama našle, turėjo vieną dukrą – pareiškėją.
5. Iš 2024 m. lapkričio 20 d. Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po palikėjos J. V. A. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po J. V. A. mirties. Pareiškėjos nurodymu, palikėjos J. V. A. sutuoktinis miręs. Pareiškėja yra vienintelis palikėjos vaikas.
6. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, J. V. A. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 28/56 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinys, išvietė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše matyti, kad J. V. A. yra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudotoja pagal (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau J. V. A. vardu nuosavybės teisė į minėtą žemės sklypą yra neįregistruota.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdinai – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
8. Po palikėjos J. V. A. mirties liko teismo sprendimo 6 punkte nurodytas turtas. Iš 2024 m. lapkričio 20 d. Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po palikėjos J. V. A. mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po J. V. A. mirties.
9. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus J. V. A. pareiškėja nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi pati, mokėjo komunalinius mokesčius (2022 m. gruodžio 16 d., 2023 m. vasario 26 d., 2023 m. kovo 7 d., 2023 m. kovo 30 d. mokėjimo kvitai paslaugų teikėjui UAB Ignitis, 2023 m. vasario 21 d. UAB Utenos komunalininkas kvitas), šį turtą prižiūrėjo, tvarkė, dirbo žemę.
10. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.
11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad Z. O. G. po J. V. A. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad po J. V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė Z. O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.