Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V. (N. V.), jo atstovei advokato padėjėjai Indrei Ašmontienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam GNSB „(duomenys neskelbtini)“, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021-05-26 apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,5 (paklaida ±1,7%) promilės neblaivumas, nepasirinko saugaus atstumo, ko pasekoje atsitrenkė į ta pačia kryptimi priekyje važiavusią transporto priemonę „T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją apgadino. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Teismo posėdžio metu N. V. kaltu prisipažino, nurodydamas, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į ta pačia kryptimi priekyje važiavusią transporto priemonę ir ją apgadino. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo, atsižvelgiant į jo senyvą amžių, ilgametį vairavimo stažą, į tai, kad tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, atlygino draudimo bendrovei patirtus nuostolius, skirti jam minimalią ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu, tačiau, atsižvelgiant ir į tai, kad automobilis jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti bei nuvykti į sodą Klaipėdos r., netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

N. V. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu N. V. paaiškinimu, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio fiksavimo protokolu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, K. G. paaiškinimais, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo/neleisti vairuoti transporto priemonių, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, apžiūros protokolu, VĮ „Regitra“ duomenimis apie transporto priemonę „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad N. V. veiksmuose, kai jis būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,5 (paklaida ±1,7%) promilės neblaivumas, nepasirinkęs saugaus atstumo, atsitrenkė į ta pačia kryptimi priekyje važiavusią transporto priemonę „T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgadindamas transporto priemonę, yra nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

N. V. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl padaryto nusižengimo gailisi, savo noru atlygino nuostolius, administracinį nusižengimą padarė būdamas vyresnis negu 65 metai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra vyresnio amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. V. paskyrus ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis lygus minimaliam, numatytam jos sankcijoje.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. N. V. skirtina ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė. Sprendžiant dėl administracinio poveikio priemonės termino nustatymo, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad vairavo būdamas neblaivus bei į tai, kad šios rūšies nusižengimą padarė primą kartą, N. V. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminą, nurodytą ANK 423 straipsnio 4 dalyje.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančių VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad nusižengimo įrankio – transporto priemonės „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra N. V.. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad šios rūšies nusižengimą N. V. padarė pirmą kartą, kaltę pripažino ir gailėjosi, manytina, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.

2021-05-26 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 0121000335480 nuvežta transporto priemonė „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžintina teisėtam savininkui.

Daiktiniai įrodymai – septyni kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsniu,

nutaria:

N. V. (N. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Transporto priemonę „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-05-26 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 0121000335480), nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui.

Nustatyti, kad paskirta bauda dalimis turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Baudą reikia sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedimo paskirtis – ROIK: 21134248265. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Daiktinius įrodymus – septynis kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.