Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka, išnagrinėjo ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 2 dienos teismo posėdžio metru šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinus, civilinę bylą nutraukti.

Ieškovė ir atsakovas posėdžio metu patvirtino, kad taikos sutartis sudaryta abipusiu sutarimu, šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1, 3 dalys numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Pateiktos ieškovės K. Š. ir atsakovo N. Š. taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepilnamečio interesams, šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Ieškovei ir atsakovui sudarius taikos sutartį byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1, 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 11,96 eurus, kurios iš šalių nepriteistinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 - 291 straipsniais, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. pakeisti 2019 m. gegužės 3 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1997-758/2019 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktą ir nustatyti tokią vaiko tėvo N. Š. bendravimo su sūnumi J. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką:

1.1. N. Š. bendrauja su sūnumi (duomenys neskelbtini) kiekvieną kalendorinių metų lyginių (porinių) savaičių savaitgalį (nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 17 val.) ir praleidžia visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje. N. Š. paima sūnų Jevgenij iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą. N. Š. trumpąja žinute nurodo vaiko motinai K. Š. adresą kur ketina su vaiku nakvoti.

1.2. jeigu vaikas serga jis yra gydomas/slaugomas savo motinos namuose arba stacionarioje gydymo įstaigoje.

1.3. nepaisant bendravimo tvarkos, nustatytos 1 punkte, N. Š. turi teisę su sūnumi praleisti Tėvo dieną, o K. Š. turi teisę su sūnumi praleisti Motinos dieną.

1.4. nepaisant bendravimo tvarkos, nustatytos 1 punkte, nelyginiais metais N. Š. bendrauja su sūnumi Jevgenij nuo gruodžio 24 d. 17 val. iki gruodžio 25 d. 15 val., o lyginiais metais N. Š. bendrauja su sūnumi Jevgenij nuo gruodžio 25 d. 16 val. iki gruodžio 26 d. 19 val.

1.5. N. Š. trumpąja žinute ne vėliau kaip prieš 1 dieną turi informuoti vaiko motiną K. Š., jei negali pasiimti vaiko jam tenkantį savaitgalį.

1.6 dėl N. Š. bendravimo su vaiku darbo dienomis, šalys susitaria tarpusavyje, atsižvelgdami į abiejų šalių užimtumą.

2. pakeisti 2019 m. gegužės 3 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1997-758/2019 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą ir priteisti iš N. Š., išlaikymą J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) po 220 eurų dydžio mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos ( 2020 m. vasario 10 d. ) iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina K. Š..

3. ieškovė K. Š. ir atsakovas N. Š. neprašo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo vienas iš kito.

Civilinę bylą Nr. e2-1345-724/2020 (teisminio proceso Nr. 2-11-3-00088-2020-7), pagal K. Š. ieškinį atsakovui N. Š. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarko pakeitimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.