Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi nedalyvaujant D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-21 apie 15.00-16.00 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie turgelio kieme, nepilnametė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iškoliojo necenzūriniais žodžiais nepilnametę K. B., t.y. išvadino ją „šliava“, „kekše“, „kale“ ir pan., tokiais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir aplinkinįų rimtį. Dėl nepilnametės E. G. įvykdyto nedidelio chuliganizmo administracinėn atsakomybėn trauktina jos motina D. G., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš rašytinio paaiškinimo esančio administracinio pažeidimo protokole (b.l. 1-2) nustatyta, kad D. G. su pažeidimu sutiko, paaiškino, jog nežino, dėl ko taip jos dukra elgėsi, nes nebuvo įvykio vietoje.

D. G. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), R. B. pareiškimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-7), E. G. apklausos protokolu (b.l. 10), K. B. apklausos protokolu (b.l. 13), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 14-16).

Skiriant nuobaudą D. G. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. G. pagal ATPK 175 straipsnį skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 18 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kalta D. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje ir paskirti jai 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062930314.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.