- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- T-135-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15926-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Andriui Sabestinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo I. N. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu I. N. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2014-05-16) ir nubausta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2014-08-01) ir nubausta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2014-11-20) ir nubausta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2014-12-02) ir nubausta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2014-12-09) ir nubausta vienerių metų laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas sudedant iš dalies ir paskirta I. N. subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. , I. N. paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, t. y. 6 mėnesiais, ir paskirta I. N. galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., I. N. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas vieneriems metams ir įpareigota I. N. nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo I. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., nes nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, administracine tvarka nebausta, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, nėra įtariama naujos nusikalstamos veikos apdarymu, pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta žema rizika.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga I. N. yra 2017 m. vasario 12 d. I. N. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė administracinių teisės pažeidimų, faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, įvertinus I. N. nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta žema pakartotino teistumo rizika, todėl teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamajai I. N. prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.