- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-19
- Bylos Nr.
- II-503-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. Š. ,
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui Gintarui Švirinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – R. Š. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Kauno teritorinei muitinei, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. Š. teismo posėdžio metu prašė Kauno teritorinės muitinės 2008-03-13 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 82/2008 pakeisti (b.l. 16-17). Skundžiamuoju nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 209² str. 2 d. – 1000 Lt piniginė bauda. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji atstovaudama UAB „Netada“ Kauno teritorinės muitinės „Centro“ krovinių poste 2007-10-18 bendruoju administraciniu dokumentu Nr. 7KR10412209 išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai neteisingai deklaravo prekę Nr.2 –boulingo bateliai su išoriniais padais iš odos, o batviršiai iš plastikų, neteisingai nurodant 6405 90 10 00 TARIC kodą. Dėl ko buvo neapskaičiuota 1408 Lt importo mokesčių. Tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 62 str. 1 d. nuostatas, Komisijos reglamento Nr. 2454/1993, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 212 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 209² str. 2 d.
R. Š. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl minėto pažeidimo, žala valstybei nėra padaryta, kadangi nepriskaičiuota mokesčių suma sumokėta. Be to, anksčiau nėra bausta, augina du vaikus, sūnus studentas, o dukra devintokė. Prašo skundą tenkinti.
Kauno teritorinės muitinės atstovas prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 209² str. numatyta administracinė atsakomybė už prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimą. Taigi, R. Š. apkaltinta neteisingų duomenų pateikimu deklaracijoje, kai neteisingai deklaruotų prekių (daiktų) vertė neviršija vieno šimto minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. Š. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, numatyta LR ATPK 209² str. 2 d. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Tačiau atsižvelgus į jos atsakomybę švelninančias aplinkybes: tai, kad nuoširdžiai gailėjosi padariusi teisės pažeidimą, padarytas teisės pažeidimas atsitiktinio pobūdžio, anksčiau nebausta administracinėmis nuobaudomis, augina du vaikus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad jos atžvilgiu yra išskirtinių sąlygų visuma taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą. Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti.
Kauno teritorinės muitinės 2008-03-13 nutarimą, kuriuo R. Š. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 209² str. 2 d. - 1000 Lt bauda, pakeisti, taikyti jos atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., ir paskirti 200 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.