Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos: 1.2.2.3.1;1.1.8.11;1.1.7.2.7;

2.3.6.4.3;2.3.6.4,5.1;2.3.6.4.5.2;

NUOSPRENDIS

2012 m. sausio 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 2007-09-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2d., 182 str. 1d., 63 str. 1d., 5d., 63 str. 1d., 4d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 1p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2009-03-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2007-09-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

Kaltinamasis T. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai įgijo 0,9165 g. kanapių dalių, kuriose yra psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 10,8 %, kurias Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių rajone, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2011 metų birželio 2 d. 9.00 val. po ilgalaikio pasimatymo su artimaisiais, laikė savo burnoje supakuotame paketėlyje 0,9165 g. kanapių dalių, kuriose yra psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 10,8 % ir tokiu būdu gabeno į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos gyvenamąją zoną, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltimą kaltinamasis T. B. kaltu pagal jam pareikštus kaltinimus prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje. 2011 metų birželio 2 apie 9.00 valandą jis ėjo iš ilgalaikio pasimatymo ir ant žemės pamatė gulintį paketėlį. Jį pakėlė ir įsidėjęs į burną atėjo į itroskopo patalpą. Ten buvę pareigūnai atliko jo asmens kratą. Pareigūnas A. R. jo paprašė prasižioti. Jis prasižiojo ir išspjovė paketėlį, kurį buvo prieš tai įsidėjęs į burną. Paketėlis buvo nedidelis, apvyniotas celofanu, o jame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Suprato, kad paketėlyje buvo narkotinė medžiaga. Jis paketėlį paėmė, nes vartoja narkotines medžiagas, jų platinti neketino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. R. paaiškino, kad 2011-06-02 jis dirbo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Tikrino iš ilgalaikių pasimatymų sugrįžtančius nuteistuosius. Apie 9.00 val. į introskopo patalpą užėjo nuteistasis T. B.. Jis paklausė pas nuteistąjį, ar jis neturi draudžiamų daiktų ir atlikinėjo asmens kratą. Ją atliekant pastebėjo, kad nuteistasis T. B. keistai kalba. Jis paprašė jo prasižioti. Tuo metu kaltinamasis išspjovė paketėlį. Paketėlis buvo apie 2 cm. dydžio, apvyniotas celofanu, o jame buvo žalios spalvos medžiaga. Jis koja paspyrė paketėlį ir iškvietė vidaus tyrimų tarnybos darbuotojus. T. B. paaiškino, kad nežino kam priklauso paketėlis ir kas jame yra.

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. K. davė analogiškus parodymus, kaip ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. R..

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas V. K. paaiškino, kad 2011-06-02 jis dirbo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, vyr. prižiūrėtojo pareigose. Apie 9.00 val. į introskopo patalpas atėjo nuteistasis T. B.. Jis tuo metu sėdėjo prie kompiuterio, o pareigūnas A. R. atlikinėjo nuteistojo asmens kratą. Jis girdėjo, kaip A. R. kaltinamojo paprašė išsižioti. Po to pamatė, kaip iš nuteistojo burnos iškrito paketėlis ir nukrito ant apžiūros kabinos kilimėlio. Tada A. R. išspyrė nukritusį paketėlį iš kabinos, o jis paėmęs popieriaus lapą, paėmė paketėlį. Šis buvo apie 2 cm. dydžio, celofaninis, o jame buvo žalios spalvos medžiaga. Po to buvo iškviesti budintys pareigūnai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, Kaišiadorių rajone, Pravieniškių 2 kaime. Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos introskopo patalpoje (b.l. 3-8).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktinis įrodymas buvo apžiūrėtas permatomas polietileninis paketėlis su žalsvos spalvos medžiaga viduje, paimtas 2011-06-02 pas nuteistąjį T. B. (b.l. 27-29).

Iš specialisto išvada Nr. 11-1615 (11), 11-2143 (11) matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių ir susmulkintų tabako (Nicotiana L.) lapų mišinys, kurio bendras svoris yra 0,9325 g. Pateiktame mišinyje yra 0,9165 g. kanapių dalių. Šiose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 10,8 % (b.l. 33-36).

Iš įtariamojo T. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, kur rado paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga bei įsidėjo į burną, ir vietą, kurioje jis išspjovė paketėlį iš burnos.(b.l. 52-54).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1144/11(01) matyti, kad T. B. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 58).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei kaltinamojo T. B. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai įgijo 0,9165 g. kanapių dalių, kuriose yra psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 10,8 %, kurias Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių rajone, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2011 metų birželio 2 d. 9.00 val. po ilgalaikio pasimatymo su artimaisiais, laikė savo burnoje supakuotame paketėlyje 0,9165 g. kanapių dalių, kuriose yra psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 10,8 % ir tokiu būdu gabeno į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos gyvenamąją zoną, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas tokius kaltinamojo T. B. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padarymą, t.y. kaip neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis, rastas ir paimtas pas kaltinamąjį atitinka kiekį dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 įsakymu Nr. V-1033 redakcija- Skelbta: Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis T. B. narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Tai, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, patvirtino teisminio nagrinėjimo metu apklaustas ir pats kaltinamasis, bei byloje esantis rašytinis įrodymas (b.l. 58).

Skiriant bausmę kaltinamajam T. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus T. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: nusikaltimą jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis(b.l. 74-75).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam T. B. skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje (LR BK 50 str., 61 str.).

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2007-09-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiui paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Daiktiniai įrodymai byloje – po ekspertizės likęs narkotinių medžiagų kiekis, paketas su 0,0160 g. tabako, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., -

nusprendžia:

T. B. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti jį vieneriems metams laisvės atėmimo;

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2007-09-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – šešis mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti T. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje. Bausmės pradžią T. B. skaičiuoti nuo 2012-01-17d. t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus: 0,8065 g. kanapių dalių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus: paketas su 0,0160 g. tabako, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam T. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.