- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- 2-302-452/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07213-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- J. K.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui J. K., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovo 1306,02 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 104,50 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. J. K. 1986-06-10 paveldėjimo teisės liudijimo ir 1986-03-21 dovanojimo sutarties pagrindu yra savininkas pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Pastatai nuosavybės teise priklausantys atsakovui stovi žemės sklypo dalyje, kurios 806/1616 dalys priklauso Lietuvos Respublikai. Įgijus nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, atsakovui atsirado prievolė ir pareiga sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Su atsakovu nėra sudaryta žemės nuomos sutartis, todėl jam taikomas 2 proc. žemės vertės žemės nuomos mokesčio tarifas. Atsakovas nuo 2003 m. iki 2010 m. nesumokėjo žemės nuomos mokesčio ir yra skolingas 1306,02 Lt bei 0,04 procentų dydžio delspinigius, kurie sudaro 104,50 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovas J. K. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką atsakovas informuotas tinkamai ir laiku ( 58-59 b.l.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies ir prašė nepriteisti mokesčio už 2010 metu, kadangi yra neįgalus ir prašo skolą išdėstyti dalimis keliems metams, padalinti teismo išlaidas ( 32-33 b.l.).
Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką jis informuotas tinkamai ir laiku (62 b.l.). Atsiliepime nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ( 42-43 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas J. K. naudojasi 806/1616 dalimis 0,1616 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra jam priklausanti ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis ūkinio pastato su kiemo statiniais ( 23-25 b.l.). Šio žemės sklypo nuomos sutartis nesudaryta. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2002 m.gruodžio 12d. sprendimu nustatė žemės mokesčio už valstybinę žemę išnuomotą ne aukciono būdu tarifą sumokėjimo terminą iki spalio 15 d., tačiau atsakovas nustatytu terminu ir tvarka nesumokėjo 147,44 Lt žemės nuomos mokesčio. Už 2004m. liko skolingas 196,58, už 2005m. – 196,58 Lt, už 2006 m. – 196,58 Lt, už 2007m. -196,58 Lt, už 2008 m.- 196,58 Lt., už 2009m. -159,50 Lt. Už 2010 m. atsakovui, pritaikius lengvatą, buvo paskaičiuotas 16,18 Lt žemės nuomos mokestis, kurio jis iki šiol nesumokėjo. Apie susidariusią skolą J. K. buvo įspėtas, tačiau iki šiol įsiskolinimo nepadengė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė iki šiol. Sutinkamai su 2009 m. gegužės 28 d. Panevėžio miesto Savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintos Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 41 punktu (anksčiau galiojusių Savivaldybės Tarybos 2007 m.rugpjūčio 30 d. sprendimo 31 punktas ir 2004 m. balandžio 15 d. sprendimo 29 punktas) laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, paskaičiuoti delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 104,50 Lt.
Ieškinys dėl žemės mokesčio priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.545, 6.552 str.). Iš atsakovo priteistinas 1306,02 Lt žemės nuomos mokestis, 104,50 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.).
Sprendžiant atsakovo prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas, siekdamas išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų lūkesčių pusiausvyrą bei užtikrinti ieškovo teisėtus lūkesčius, atsižvelgdamas į tai, jog skolininko prašymas nepagrįstas jokiais objektyviais įrodymais, mokesčio skola yra susidarius nuo 2003 metų, kada atsakovas neatlikinėjo laisvės atlikimo bausmės, šio prašymo netenkina.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ( 80, 88, 92, 93, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 268, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1306,02 Lt ( vieną tūkstantį tris šimtus šešis litus 2 ct) žemės nuomos mokestį, 104,50 Lt ( šimtą keturis litus 50 ct) delspinigius Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 288724610, bei 42 Lt (keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 18 Lt (aštuoniolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovas J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.