Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Ž. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 17.20 val., Krantinės g., Skuodo m., Skuodo raj. sav., būdamas girtas – jam nustatytas - 0,22 promilės, girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Teismo posėdžio metu B. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jis 2015 m. rugpjūčio 17 d., buvo su draugais, gėrė alaus kokteilį. Jis buvo išgėręs tik pusę butelio alaus kokteilio, kuomet atvažiavo policijos pareigūnai, o patikrinę jo neblaivumą, jam nustatė 0,22 promilės girtumo. Jie būdami su draugais nerėkavo, netriukšmavo. Savo elgesį vertina itin kritiškai, pažadėjo daugiau teisės pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

B. Ž. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-36284490-15, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad B. Ž. 2015-08-17, 17.24 val. nustatytos 0,22 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. B. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta B. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jis yra nepilnametis, Pranciškaus Žadeikio gimnazijos gimnazistas, į tai, kad savo elgesį vertino itin kritiškai ir pažadėjo daugiau teisės pažeidimų nebedaryti, taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, ir į tai, kad pažeidėjui nustatytas nedidelis neblaivumo laipsnis, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatytos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

B. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, paskirti B. Ž. administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.