Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. tiksliai nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip 2015-03-19, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,3481 g narkotinės medžiagos – kanapių, jas atgabeno į sodo namelio kiemą, adresu: Ventos (duomenys neskelbtini)., ir laikė tarp savo asmeninių daiktų iki 2015-03-19 kol apie 21.00 val. šias narkotines medžiagas asmens kratos meru rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

A. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2016-01-22 nutarimu, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., padarymo ir nutarta A. R. atžvilgiu iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 44 str. 1 d. (5-6 b. l.), Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog pas A. R. asmens kratos metu rastos ir paimtos augalinės kilmės narkotinės medžiagos (7 b. l.), 2015-03-19 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis (10-19 b. l.), daiktų apžiūros protokolu (20-21 b. l.), fotolentele (22-23 b. l.), specialisto išvada Nr. 11-739 (15), iš kurios matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), šių kanapių masė yra 0,3481 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13 % (31-33 b. l.), liudytojų A. Č., R. K., A. K. apklausos protokolais (37-38, 41, 44-45 b. l.), 2015-03-19 asmens kratos protokolu (65 b. l.), įtariamojo A. R. papildomos apklausos protokolais (71-72, 75-76 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis).

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skiriama administracinės nuobauda – bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.