Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-10-21 · Civilinė byla Nr. 2-1045-237/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-10-21
Bylos Nr.
2-1045-237/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
K. U.
Atsakovas
R. U.
Civ. byla Nr.2-1045-237 / 2010 m.Procesinio sprendimo kategorija(S)76.5, 116.4
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai, 2010 m. spalio men. 21 d.

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Danute Kregždiene, sekretoriaujant Vidai Macevicienei, dalyvaujant ieškovei K. U., advokatui S. Jankauskui, atsakovui R. U., treciajam asmeniui E. B., vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei R. Kizienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal K. U. pareikšta ieškini R. U. del tevystes nugincijimo,

nusta t e :

ieškove prašo nugincyti R. U. tevyste jai gimusiam 2008 m. d. sunui K. U..

Ji paaiškino, kad R. U. yra jos buves sutuoktinis, su juo ji negyvena nuo 2007 metu, taciau santuoka tarp ju nutraukta tik šiais metais, todel jai gimus sunui K. , vaiko tevu buvo irašytas R. U., nors jis nera vaiko tevas. Šio vaiko tevas yra E. B., su kuriuo ji gyveno iki gimstant vaikui ir gyvena dabar bei kartu augina jiems gimusi sunu, jie abu nori, kad vaiko dokumentuose butu irašytas tikras vaiko tevas.

Atsakovas R. U. ieškini pripažino ir taip pat prašo panaikinti vaiko dokumentuose iraša, kad jis yra šio vaiko tevas, nes su ieškove jis negyvena nuo 2007 metu ir vaiko tevu buti negali. Apie tai, kad jis irašytas šio vaiko tevu sužinojo šiais metais, santuokos nutraukimo bylos nagrinejimo metu.

Tretysis asmuo E. B. ieškini praše tenkinti ir paaiškino, kad ieškovei gimusio sunaus K. U. tevas yra jis, sunu jie kartu su ieškove augina, kartu gyvena ir jis nori, kad vaiko tevu butu irašytas jis.

Vaiku teisiu apsaugos tarnybos atstove R. Kiziene ieškiniui neprieštaravo, praše ji tenkinti, vaiko dokumentuose turi buti irašyta duomenys apie tikrus jo tevus.

Ieškinys tenkintinas.

Iš šaliu paaiškinimu, iš santuokos nutraukimo byloje esancios medžiagos matyti, kad K. U. ir R. U., kurie yra irašyti kaip K. U., gim. 2008m. , tevai, kartu negyveno ir nepalaike jokiu ryšiu nuo 2007 metu. Santuoka tarp ju buvo nutraukta 2010 m.. Tretysis asmuo E. B. pripažista, kad K. U. yra jo sunus ir siekia tai iteisinti. Nustatyta, kad R. U. negali buti šio vaiko tevu ( CK 3.151 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 394 str.- 398 str., teismas

nusprende :

Ieškini patenkinti. Nugincyti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tevyste ir panaikinti jo iraša tevu 2008 m. K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio sunaus K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo dokumentuose, sudarytuose Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje 2008-09-04 , irašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. U. 11,46 litus teismo turetu pašto išlaidu i respublikos biudžeta.

Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teiseja D.Kregždiene