Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016-03-31 apie 23.30 val., Šilutės pl. 62, Klaipėda, esančiame bare „Mini“ pardavė klientui 0,5 l alkoholinio gėrimo alaus „Carlsberg“ už 1,60 Eur, kuris buvo uždarytas gamykliniu būdu. Minėtas klientas išėjo iš baro ir alkoholio nevartojo vietoje. Tokiu būdu G. A. pardavė alkoholinį alų nesilakydamas Klaipėods miesto savivladybės administracijos išduotojo licencijoje Nr. 28/10A numatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

G. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio įsigijimo kvitu, paties G. A. rašytiniu paaiškinimu, licencija, fotolentele ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad G. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį G. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas 3 kartus, visos nuobaudos galioja, dvi nuobaudos paskirtos už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, kas rodo, kad G. A. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro. Atsižvegliant į aptaras aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti G. A. paskyrus nuobaudą - baudą, numatytą ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šio straipsnio sankcijos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16056576420.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.