Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo keitimo neveiksniam asmeniui S. V., suinteresuoti asmenys byloje – S. D., V. D., S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas A. M. su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-117-272/2019 paskirto globėjo V. D. (ne)atleidimo nuo globėjos pareigų S. V. atžvilgiu, kito globėjo ir turto administratoriaus S. D. (ne)skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis).

Dėl faktinių bylos aplinkybių

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-117-272/2019 S. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių santykių srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių, asmens gebėjimą būti globėju (rūpintoju). pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė). S. V. nustatyta globa, globėju ir jos turimo turto administratoriumi paskirtas V. D..

7. Pareiškėjas kreipėsi į Elektrėnų socialinės paramos skyrių su prašymu, kuriame prašė atleisti jį nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų dėl pasikeitusių aplinkybių ir didelio užimtumo. S. V. dukra S. D. sutinka būti suinteresuoto asmens globėja ir turto administratore.

Dėl atleidimo nuo globėjos pareigų ir naujojo globėjo (ne)skyrimo

8. Pirmuoju reikalavimu pareiškėja prašo atleisti V. D. nuo neveiksnia pripažintos S. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir S. V. globėju paskirti S. D..

9. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymo klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

10. Nustatyta, kad V. D. būdamas S. V. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi kreipėsi į Elektrėnų socialinės paramos skyrių prašydamas atleisti jį nuo globėjo pareigų dėl pasikeitusių gyvenimo aplinkybių ir didelio užimtumo. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu nuolatinis S. V. globėjas dėl asmeninių priežasčių neturi pakankamai laiko rūpintis neveiksniu asmeniu, bei tai, jog neveiksniam asmeniui reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, teismas daro išvadą, jog siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens teises bei jos tinkamą priežiūrą V. D. nušalinamas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

11. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Taigi, teismas atleidęs V. D. nuo globėjo pareigų paliktų neveiksnų asmenį be globos, todėl privalo neveiksnaus asmens globėju paskirti kitą asmenį ar instituciją.

12. Nustatyta, kad atleidus V. D. nuo globėjo pareigų pareiškėja naujuoju S. V. globėja prašė skirti jos dukrą S. D.. Su šia pareiškėjos pozicija sutinka tiek S. D., tiek visi byloje dalyvaujantys asmenys. Bylos duomenimis, dukra prižiūri mamą, ja tinkamai rūpinasi, be to, dirba pagalbinio medicinos darbuotojo pareigose, tad neabejotinai sugeba tinkamai pasirūpinti mama. Pareiškėjos nuomone, S. D. yra tinkama tapti savo mamos S. V. globėja ir atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

13. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog atleidus globėją V. D. nuo globėjo pareigų atlikimo bei siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos S. V. interesus, jos (S. V.) globą geriausiai užtikrins jos dukra S. D., kuri šiuo metu tinkamai ir atsakingai saugo bei gina globotinio teises ir interesus, teismo vertinimu S. D. sukurs tinkamą socialinę aplinką, kas labiausiai atitiks globotinio interesus ir leis pasiekti globos tikslus (CK 3.238 straipsnis).

Dėl turto administratoriaus (ne)skyrimo

14. Socialinės paramos skyrius, be kita ko, suformulavo prašymą S. D. paskirti S. V. turto administratore.

15. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir t.t.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis).

16. Pasisakant dėl aptarto prašymo pažymėtina, jog S. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pagalbiniais pastatais (kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). Teisės doktrinoje laikomasi pozicijos, jog asmens globa (rūpyba) apima ir globotinio (rūpintinio) turto globą (rūpybą), o atskiras turto administratorius globotiniui (rūpintiniui) turi būti skiriamas tik tada, kai globotinis (rūpintinis) turi tokio turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o globėjas (rūpintojas) dėl vienokių ar kitokių priežasčių negali globotinio (rūpintinio) turto tinkamai administruoti (žr. Mikelėnas, V. Šeimos teisė. Justitia, 2009, p. 423). Be kita ko, CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Nustačius globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu, taigi, globos ir turto administravimo teisės ir pareigos yra tiesiogiai susijusios su neveiksnaus asmens poreikių tenkinimu. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą, todėl S. V. turint turto, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra (administravimas), teismo vertinimu yra teisinis pagrindas skirti turto administratorių, o turto administratore skiriant S. D..

17. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

18. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas paskirtam globėjui, taip pat turto administratoriui išaiškina jų (globėjų) teises ir pareigas. Teismas, įgyvendindamas aptartą procesinę nuostatą, suinteresuotam asmeniui S. D. globėjos teises ir pareigas išaiškina šio procesinio dokumento (nutarties) rezoliucinėje dalyje.

Dėl procesinės bylos baigties

19. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis), Socialinės paramos skyriaus pareiškimas dėl paskirto globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo bei kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 493 straipsniu, 494 straipsniais ir 508 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti globėją V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirtų Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-117-272/2019.

P. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotam asmeniui – S. D., t. y. globėjai, išaiškinti, kad:

- globėjas privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

Nutartį dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei naujo globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.