Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-10-17 apie 20.55 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,74 promilių girtumas), viešoje vietoje – namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, elgsena neadekvati, sunkiai laikėsi ant kojų. Tokiais veiksmais V. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (22,23 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. L. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5); asmens blaivumo testu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad V. L. 2014-10-17 21.40 val. buvo nustatytas 2,74 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-20); 2014-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20193951-14 (b.l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. L. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. L. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo trylika galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų aštuonias už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. L. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – maksimalios trukmės areštą.

Į paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, V. L. išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-10-17 21.35 val. iki 2014-10-18 01.50 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į V. L. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-10-17 21.35 val. iki 2014-10-18 01.50 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.