Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) pagalbine darbininke, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. U. 2019 m. liepos 30 d. 14:50 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,87 promilės) negalėjo savarankiškai pasirūpinti savo vaikais A. M. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), taip pažeidė vaiko interesus ir motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. J. U. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Ji paaiškino, kad protokole nurodytą dieną šventė sūnaus gimtadienį, buvo atėję vaikų draugai. Vėliau vaikai išėjo su draugais pas S. S., o ji toliau vartojo alkoholį. Nurodo, kad socialinė darbuotoja liepė vaikams grįžti namo. J. U. nurodė, kad jaučia savo kaltę, gailisi, kad dėl girtumo negalėjo pasirūpinti vaikais. Ji paaiškino, kad jau dvi savaites ji visiškai nebevartoja alkoholio, nes kreipėsi į medikus ir jai buvo suteikta pagalba.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. U. paaiškino, kad su kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. U. kaltė įrodyta.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį užtraukia kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimas. Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaikų apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaikų interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaikus apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Pirmiausiai tėvai turi saugoti vaikus nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mokyti juos nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius ir privalo užtikrinti įstatyme numatytas garantijas savo vaikams, kad vaikai augtų saugioje ir ramioje aplinkoje, būtų sudarytos tinkamos sąlygos jų fiziniam, protiniam ir doroviniam vystymuisi. Namuose, kuriuose gyvena vaikai, keliamas triukšmas, girtavimas daro žalą vaiko psichikai, pažeidžia vaikų teises į saugią aplinką, neigiamą poveikį vaikams gali daryti jau pats vaikų matytas netinkamo elgesio faktas, todėl tokie veiksmai laikytini priešingais vaikų interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2019 m. liepos 30 d. 14:40 val., gautas pranešimas, kad J. U. ir A. J. šeima yra rizikos grupėje. Socialinė darbuotoja atėjo lankyti šeimą ir rado abu tėvus neblaivius. Namie yra du vaikai. Atvykus policijos pareigūnams adresu (duomenys neskelbtini) rado socialinę darbuotoją ir vaikų motiną J. U., kuriai nustatytas 2,87 promilių girtumas. Namuose buvo du nepilnamečiai vaikai A. M. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Duomenys apie pranešimą ir jo tyrimą užfiksuoti BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 5-7).

Iš aptartų įrodymų visumos daroma išvada, kad J. U., savo namuose vartodama alkoholį ir būdama nuo jo stipriai apsvaigusi, savarankiškai nesugebėjo tinkamai pasirūpinti vaikais A. M. U., ir M. U., taip neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams saugios ir ramios aplinkos, todėl J. U. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, J. U. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

nutaria:

J. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.