Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016-06-03 apie 16.30 val. vaikų darželio, esančioje Alytuje, Jazminų g. 20, teritorijoje vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo).

A. R. kaltu prisipažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad A. R. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame įrašytas A. R. pasiaiškinimas, kad kaltu prisipažįsta, rūkė narkotines medžiagas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, taip pat policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, 2017-03-02 nutarimu nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį ir perduoti administracine tvarka, taip pat 2016-06-09 specialisto išvada Nr. T-N 1579/2016(01), kuri patvirtina, kad A. R. šlapime, paimtame 2016-06-03 20.50 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. A. R. padaryti veiksmai atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėtį, nes jis be gydytojo paskyrimo vartojo kanapes, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra priskiriamos prie narkotinių medžiagų.

A. R. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo). Tačiau ANK įsigaliojo tik nuo 2017-01-01, o A. R. nusižengė 2016-06-03, kuomet galiojo ATPK ir jo veiksmai atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, tik kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis negu ATPK. ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 30 Eur iki 150 Eur. ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – bauda iki 144 Eur ir pagal ATPK 24 straipsnio 1 dalies nuostatas šiuo atveju minimali bauda yra 2 Eur. Taigi, ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė nei ANK 71 straipsnio 1 dalyje. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad iki 2017-01-01 padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į nurodytas Įstatymo nuostatas, teismas A. R. 2016-06-03 padarytą veiką perkvalifikuoja pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. R. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis mokosi, nedirba, turto neturi, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi A. R. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, teismas, nustatant baudos dydį, vadovaujasi ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 30² straipsniais, Administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17066440094, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka..