Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – pareiškėja ir VSAT) prašo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą pagal kvitą A Nr. AA001176 – 380 litų: vienos 100 litų kupiūros, trijų 50 litų kupiūrų, trijų 20 litų kupiūrų, septynių 10 litų kupiūrų (toliau – pinigai), pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Pareiškime nurodoma, kad VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardoje 2006 m. buvo pradėta ikiteisminio tyrimo byla Nr. 05-1-3115-06. 2006 m. rugpjūčio 4 d. atlikta įtariamojo R. Č. asmens krata, kurios metu buvo paimta 380 litų: viena 100 litų kupiūra, trys 50 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, septynios 10 litų kupiūros. Ikiteisminio tyrimo byloje buvo priimtas sprendimas pinigus grąžinti įtariamajam, tačiau 2006 m. lapkričio 21 d. minėtas asmuo parašė pareiškimą, kad pinigai jam nepriklauso ir atsisako juos imti. Pinigai saugomi VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje, ikiteisminio tyrimo byla Nr. 05-1-3115-06, kvitas A Nr. AAA001176.

Pinigai perduoti 2006 m. lapkričio 23 d. saugojimui VSAT (A Nr. AAA001176), adresu:, pinigai įtraukti į apskaitą ir yra saugomi 19 metų, o jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėja nėra profesionali Elektroninio dokumento nuorašas saugotoja, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys). Kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe (CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, jog VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardoje 2006 m. rugpjūčio 4 d. atlikus įtariamojo R. Č. asmens kratą, buvo paimta 380 litų: viena 100 litų kupiūra, trys 50 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, septynios 10 litų kupiūros. Ikiteisminio tyrimo byloje buvo priimtas sprendimas pinigus grąžinti įtariamajam. 2006 m. lapkričio 21 d. R. Č. parašė pareiškimą, jog pinigai jam nepriklauso ir atsisako juos imti. Pinigai saugomi VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje, ikiteisminio tyrimo byla Nr. 05-1-3115-06, kvitas A Nr. AAA001176.

Taigi šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 2006 m. rugpjūčio 4 d. rasti pinigai –380 litų: viena 100 litų kupiūra, trys 50 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, septynios 10 litų kupiūros saugomi daugiau nei devyniolika metų, R. Č. pareiškė, kad pinigai jam nepriklauso, dėl jų atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko.

Teismo vertinimu, pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens nuomonę, protingumo ir ekonomiškumo principus, jog dėl kratos metu paimtų pinigų niekas į pareiškėją nuo pinigų įtraukimo į apskaitą nesikreipė, R. Č. parašydamas pareiškimą tiesiogiai išsakė, kad pinigai jam nepriklauso, pareiškėjos siekiai surasti minėtų pinigų savininką ar teisėtą valdytoją buvo nesėkmingi, todėl darytina išvada, kad pinigai – 380 litų: viena 100 litų kupiūra, trys 50 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, septynios 10 litų kupiūros neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

P. V. sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą pagal kvitą A Nr. AAA001176 – 380 litų: viena 100 litų kupiūra, trys 50 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, septynios 10 litų kupiūros, bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.