- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-669-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 a str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2016 m. birželio 12 d. 10.15 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo R. B. priklausantį automobilį CITROEN BERLINGO, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Jo kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-63288442-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių E. G. ir K. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), V. D. paaiškinimu (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6).
V. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, tačiau nuobauda nebegalioja (b.l.9), neteistas (išnykęs teistumas) (b.l.11). Atsižvelgus į visas aplinkybes, V. D. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, minimalaus dydžio.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir nubausti :
- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir VALDUI DAUKŠAI paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.