Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. K. A. M. E.,

išnagrinėjęs A. K. A. M. E., gimusio 1979 m. kovo 29 d., Egipto piliečio, 8 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. A. M. E. 2015 m. sausio 8 d., 13.50 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

A. K. A. M. E. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. K. A. M. E. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas patikrinimui automobilis, kurį vairavo A. K. A. M. E., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privaloma techninė apžiūra.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. A. M. E. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad teisė vairuoti iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo atimta nuo 2014-07-04 iki 2014-08-03. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pažeidėjui buvo pasibaigęs, tačiau ATPK 330 str. 2, 3 d. nustatyta tvarka teisė vairuoti jam grąžinta nebuvo, - todėl jis laikomas vairavęs neturėdamas tam teisės (LVAT nutartis Nr. N62-2991/2011), o ne kai teisė vairuoti iš jo atimta, todėl jo padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 284 str.).

A. K. A. M. E. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 7 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam galioja bei auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2014-05-21 paskirtos trys nuobaudos už greičio viršijimą, 2014-06-11 pagal ATPK 124 str. 5 d., 124 str. 4 d., 2014-06-13 pagal ATPK 124 str. 6 d., 2014-12-15 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 127 str. 1, 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. K. A. M. E. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 8 kartus, iš jų 7 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir paskirtos nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. A. M. E. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 43 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 34 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 434 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 434 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.