Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-18 · Civilinė byla Nr. e2-20619-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
e2-20619-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15737-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
S. J.
Atsakovas
N. M.
Trečiasis asmuo
I. J.
Civilinė byla Nr. e2-20619-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15737-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės S. J., atstovaujamos įstatyminės atstovės G. J., ieškinio dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, pareikšto atsakovei N. M., trečiasis asmuo I. J., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė S. J., atstovaujama įstatyminės atstovės G. J., pateikė Kauno apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašo pripažinti R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti atsakovės gyvenamosios vietos adresą ar kitus žinomus procesinių dokumentų įteikimo adresus, nurodyti ir pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes bei sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, ir pateikti tai patvirtinančius duomenis. Ieškovei išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieškovei 2016-08-05 išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir laikytina įteikta 2016-08-08 (CPK 175¹ str. 10 d.). Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 16 d., tačiau iki šios dienos ieškovė teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

nutaria:

Ieškovės S. J. ieškinį atsakovei N. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, trečiasis asmuo I. J., laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė