Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 170 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2024 m. gruodžio 31 d. 18.35 val. Ž. Č., būdamas baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš baudžiamojo proceso metu nenustatyto įrenginio, naudojančio IP adresą (duomenys neskelbtini), internetiniame portale (duomenys neskelbtini) publikuoto straipsnio „Ukrainoje sužeistas pagalbą ukrainiečiams gabenantis lietuvis“ (nuoroda į straipsnį (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje prisijungęs vartotoju „z.“ parašė komentarą „Palaikyciau bet kokia tauta kuri naikintu tokius kaip xaxolus“, tokiu būdu viešai niekino ukrainiečius.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. Č. parodė, kad jis būdamas (duomenys neskelbtini)(tikslios vietos jis neatsimena) prisijungęs kaip „z.“ parašė komentarą po straipsniu. Komentuodamas jis nenorėjo nieko įžeisti – jis tik norėjo pažiūrėti, ar tikrai žmogus negali pasakyti savo nuomonės, taip pat norėjo pasižiūrėti piliečių reakcijas. Komentaruose ukrainiečiai vadinami „chacholais“, todėl jis tokį žodį („xaxolai“) ir pavartojo. Rašydamas komentarą jis suvokė komentaro niekinamąjį pobūdį dėl ukrainiečių, nes būtent „xaxolais“ yra vadinami ukrainiečiai. Dėl savo veiksmų jis gailisi (elektroninės bylos lapai 82-85, 129-133, 138-147).

3. 2025 m. sausio 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. C. informavo, kad 2024 m. gruodžio 31 d. 18.35 val. po straipsniu „Ukrainoje sužeistas pagalbą ukrainiečiams gabenantis lietuvis“ (nuoroda į straipsnį (duomenys neskelbtini)) vartotojas „z.“ parašė komentarą „Palaikyčiau bet kokia tauta kuri naikintu tokius kaip xaxolus“. Vartotojas „z.“ registruotas 2024 m. gruodžio 3 d. 22.44 val. (duomenys neskelbtini) Ž. Č. vardu, nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos lapas 12).

4. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus straipsnio „Ukrainoje sužeistas pagalbą ukrainiečiams gabenantis lietuvis“ (nuoroda į straipsnį (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltį užfiksuota, kad vartotojas „z.“ 2024 m. gruodžio 31 d. 18.35 val. parašė komentarą „Palaikyčiau bet kokia tauta kuri naikintu tokius kaip xaxolus“ (elektroninės bylos lapai 93-95).

5. Specialistas, ištyręs vartotojo „z.“ komentarą „Palaikyčiau bet kokia tauta kuri naikintu tokius kaip xaxolus“, konstatavo, kad komentare žeminami ukrainiečiai, įvardijant juos pravardžiuojamuoju menkinančią reikšmę turinčiu žodžiu „chacholai" ir propaguojant prieš juos nukreipto smurto (naikinimo) idėją; propaguojama smurto prieš ukrainiečius idėja, išsakomas palaikymas tautos naikinimui; ukrainiečių tautinei grupei įvardyti vartojamas pravardžiuojamasis menkinančią reikšmę turintis žodis „chacholai“. Komentaru propaguojama naikinimo idėja. Komentare nėra suformuoto grasinimo kalbos akto (elektroninės bylos lapai 36-38).

6. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. gruodžio 31 d. 18.35 val. Ž. Č., būdamas baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš baudžiamojo proceso metu nenustatyto įrenginio, naudojančio IP adresą (duomenys neskelbtini), internetiniame portale (duomenys neskelbtini) publikuoto straipsnio „Ukrainoje sužeistas pagalbą ukrainiečiams gabenantis lietuvis“ (nuoroda į straipsnį (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje prisijungęs vartotoju „z.“ parašė komentarą „Palaikyciau bet kokia tauta kuri naikintu tokius kaip xaxolus“, tokiu būdu viešai niekino ukrainiečius.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

7. Ž. Č. viešai niekino ukrainiečius, taigi Ž. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

8. Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 170 straipsnio 2 dalyje, padarymą Ž. Č. skirti 51 MGL, t. y. 2 550 eurų dydžio baudą.

9. Ž. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Šia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. Ž. Č. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos lapai 179-191). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Spręsdamas dėl Ž. Č. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Ž. Č. tyčia padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ž. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ž. Č. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. Ž. Č. neteistas (elektroninės bylos lapai 59-61, 103-105), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (elektroninės bylos lapai 109-110), taigi Ž. Č. skirtina antroji pagal švelnumą bausmė – bauda, jos dydį nustatant minimalų – 50 MGL, t. y. 2 500 eurų.

11. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. Č. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, Ž. Č. skirtinos 50 MGL, t. y. 2 500 eurų baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų ir Ž. Č. skirtina galutinė 33 MGL, t. y. 1 650 eurų dydžio bauda, įpareigojant Ž. Č. šią baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 330 eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti Ž. Č. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų ir Ž. Č. skirti galutinę 33 MGL, t. y. 1 650 eurų dydžio baudą, įpareigojant Ž. Č. šią baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 330 eurų.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-2106-990/2025“. Sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.