Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo suinteresuoti asmenys R. Ž., uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo pakeisti pradinę išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į naująją išieškotoją - (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pradinė išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. sausio 29 d. ir (duomenys neskelbtini) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę (duomenys neskelbtini) į R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 2 d. priimtą sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė byloje prašymą, prašo teismui teikiamą reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. 1 ir 2025 m. vasario 4 d. mokėjimo kopiją pripažinti nevieša informacija ir neatskleisti šios informacijos jokiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Nurodo, kad reikalavimo perleidimo suma yra konfidenciali informacija, kuri reikšminga UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) teisiniams santykiams.

Motyvuojamoji dalis

2. Pareiškėjos pateikti prašymai tenkintini.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

4. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 2 d. priimtu sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. Ž. priteista skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos, kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimas už akių įsiteisėjo 2024 m. spalio 23 d.

5. Kartu su prašymu pateikta 2025 m. sausio 29 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinanti, jog pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui. Pradinė kreditorė, kuri faktiškai nėra pradėjusi išieškojimo veiksmų (teismas neturi duomenų apie pradėtą išieškojimą), pasinaudodama CPK 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininką naujai kreditorei, todėl pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ keistina į reikalavimo teisių perėmėją (duomenys neskelbtini). Pagal pareiškėjos pateiktus rašytinius įrodymus, skolininkui buvo tinkamai pranešta apie reikalavimo perleidimo faktą.

6. Pareiškėja taip pat pateikė prašymą, kuriuo prašo teismui teikiamą reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. 1 ir 2025 m. vasario 4 d. mokėjimo kopiją pripažinti nevieša informacija ir neatskleisti šios informacijos jokiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Nurodo, kad reikalavimo perleidimo suma yra konfidenciali informacija, kuri reikšminga UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) teisiniams santykiams.

7. CPK 10 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog priimdamas viešame teismo posėdyje sprendimą ar procesą užbaigiančią nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis.

8. Atsižvelgiant į tai, kad bylos medžiagoje yra pateikti duomenys kurių informacija yra konfidenciali, prašymas dėl bylos medžiagos dalies pripažinimo nevieša tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalimi, 48, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naująja kreditore - (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinės bylos Nr. e2-3203-1105/2025 (Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03109-2024-4) medžiagos pripažinti nevieša - reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. 1 ir 2025 m. vasario 4 d. mokėjimo kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.