Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas ieškovės ieškinys dėl 434,88 Eur skolos, 0,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis, priteisimo iš atsakovo.

2019 m. balandžio 10 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, kadangi po ieškinio pateikimo teismui atsakovas sumokėjo visą įsiskolinimą. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį. Ieškinio atsisakius ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui A. V., gimusiam (duomenys neskelbini), dėl 434,88 Eur skolos, 0,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis, priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-2806-329/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.