Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 2 d., 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-55084484-16, dėl to, kad S. P. 2016-03-23, apie 15.20 val. Jurbarko m., Muitinės g., neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas,vairavo automobilį,neįregistruotą nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), vyr. patrulio Dainiaus Tamošaičio (b.l. 5), duomenys iš vairuotojų registro (b.l. 7), asmens blaivumo testas (b.l. 8), patikros sertifikato kopija (b.l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 12-17), kompaktinis diskas su vaizdo įrašu.

Teismo posėdyje S. P. nedalyvavo. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme S. P. buvo informuotas tinkamai, jo atžvilgiu buvo paskirtas atvesdinimas. Į posėdį S. P. nebuvo atvesdintas, tačiau teismui buvo pateikta šaukimo šaknelė dėl atvykimo į posėdį 2016 05 27 9.00val. Prašymų iš S. P. negauta. Darytina išvada, kad buvo imtasi visų priemonių, kad būtų užtikrintas S. P. dalyvavimas bylos nagrinėjime. Byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Teimui nepavyko nustatyti transporto priemonės savininko D. D. gyvenamosios vietos.

S. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, taip pat kita byloje surinkta medžiaga. Jo veika kvalifikuota teisingai.Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, S. P. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d., 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. Iš duomenų apie asmenį iš vairuotojų registro, matyti, kad S. P. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, iš alkotesterio kvito matyti, kad jis vairavo automobilį turėdamas 2,14 promilių girtumą.

Šiais metais jis jau antrą kartą baudžiamasuž KET pažeidimus (iš LITEKO informacinės sistemos matyti, kad 2016-01-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK127 str. 2 d., 130 str. 1 d., o taip pat, kad pasišalino iš eismo įvykio vietos S. P. baustas ir 2015 11 18. Tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, S. P. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę(Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytą nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.). Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota D. D. vardu. Transporto priemonės, kuri nepriklauso S. P., konfiskavimas labiau paliestų kitų asmenų interesus ir neatitiktų administracinių nuobaudų skyrimui keliamų tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.). Duomenų, kad automobilis priklauso S. P., byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimąpagal Lietuvos Respublikos ATPK129 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1448,00 Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43,00Eur dydžio baudą,

pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 34,00 Eur dydžio baudą,

galutinę subendrintą S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 1 448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį ROIK 16056339357.

Nutarimui įsiteisėjus transporto (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.