Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ramigna“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 18 d. nutartimi priėmė ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei apie pareiškimo priėmimą informuojant ieškovę, atsakovę, Lietuvos antstolių rūmus, Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Ramigna“, juridinio asmens kodas 304612421, įregistruota 2017 m. rugpjūčio 23 d.; nuo 2016 m. gegužės 23 d. vienintele įmonės akcininke registruota akcinė bendrovė „Plasta“, juridinio asmens kodas 110639887; įmonės vadovas nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. yra A. G.; įmonės veikla – kompiuterių nuoma; kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla; duomenų apdorojimo, interneto serverių paslaugų (prieglobos) ir susijusi veikla.

5. Ieškovės teigia, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) 2022 m. sausio 13 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 28 889,95 Eur. Bendrovės nepriemoka nepriemokos susidarymas — deklaruota. Nuo 2019 m. birželio 16 d. iki 2021 m. sausio 29 d. deklaruotas 1608,99 Eur Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) už 2019 m. gegužės — 2020 m. rugpjūčio mėn.; 2019 m. lapkričio 28 d. deklaruotas 505,00 Eur Nekilnojamojo turto mokesčio (NTM) už 2018 m.; 2019 m. gegužės 31 d. deklaruotas 2073,00 Eur pelno mokestis už 2018 m.; 2019 m. rugsėjo 24 d. deklaruotas 2072,00 Eur avansinis pelno mokestis už 2019 m. III-IV ketvirčius; nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. sausio 25 d. deklaruotas 19768,90 Eur PVM už 2018 m. liepos mėn. — 2020 m. gruodžio mėn.

6. Remiantis aktualiais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentais už 2017 m. laikotarpį, įmonės turto vertė 2017 m. gruodžio 31 d. sudarė iš viso 245 725 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 0,00 Eur, trumpalaikis turtas – 223 702 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 132 719 Eur. Bendrovė 2018 - 2021 m. finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi, todėl vertinti bendrovės turtinę padėtį pagal aktualius bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis nėra galimybės.

7. Pažymėtina, kad VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ 2021 m. sausio 13 d. duomenimis, bendrovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, jos vardu įregistruotų transporto priemonių neturi.

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) tinklalapyje rekvizitai.vz.lt viešai skelbiamais duomenimis, atsakovė apdraustųjų asmenų nuo 2020 m. balandžio 7 d. nėra.

9. Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos 9 vykdomosios bylos kreditorių naudai bendrai 236 880,55 Eur sumai.

10. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, šiuo metu įmonė ginčų teismuose neturi.

11. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą.

12. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Ramigna“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0304), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

20. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ramigna“ (juridinio asmens kodas 304612421, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0304, kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini).; el. paštas (duomenys neskeltini); tel. (duomenys neskeltini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ramigna“ (juridinio asmens kodas 304612421, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Ramigna“ ir jos vadovui A. G., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.