- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1495-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01174-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. nepilnametis sūnus L. J., gim. 2002-06-15, kuriam šiuo metu nėra 16 metų amžiaus, vairavo motociklą „Honda XLR“, neturėdamas teisės vairuoti, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, motociklas neregistruotas, nedraustas, neatlikta techninė apžiūra. L. J. pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus. Nepilnamečio motina nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles, vykdomų teisėtvarkos pažeidimų žalą, pasekmes juos įvykdžius ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdyje L. P. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-60326368-16 (b.l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b.l. 12); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14); fotolentele (b.l. 15); paaiškinimais (b.l. 16-17); ir kita bylos medžiaga.
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad L. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. L. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padariusi nuoširdžiai gailisi. Jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymą L. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.