Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Z. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje neprieštaravo šalių nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymui. Nurodė, kad galutinę išvadą pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo.

2016-10-10 vykusiame parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, patvirtino, kad yra susipažinę su taikos sutarties sąlygomis, su jomis sutinka, nurodė, kad šalims yra išaiškintos įstatymo nuostatos, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293, 294, 584 straipsniuose.

Posėdyje dalyvavusi išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo teismui pateiktos taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad kiekviena lieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų, todėl atstovavimo išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, išlaikymo vaikui priteisimą, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymą – 35,80 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-19104-896/2016 pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016-10-10 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)Nepilnamečio vaiko išlaikymas. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos (2016-07-11) iki vaiko pilnametystės ir moka draudimo išlaidas pagal draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Lėšas įsipareigoja pervesti į A. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos.Bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

A. K. bendrauja su sūnumi K. K. kiekvieno mėnesio I-ąjį ir 3-iąjį savaitgalį pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 19 val. ir grąžinant į namus sekmadienį iki 18 val.A. K. bendrauja su sūnumi K. K. Tėvo dieną, tėvo gimtadienio dienos savaitgalį, tėvo atostogų metu du kartus po 5 dienas nepertraukiamai, informuojant apie planuojamas atostogas A. B. prie 10 dienų iki numatytų atostogų pradžios.A. K. bendravimo su sūnumi K. K. metu savaitgaliais nakvoja tėvo gyvenamojoje vietoje.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas. Šalys susitaria, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos, nes šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų bei išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje civilinėje byloje, valstybei atlygins lygiomis dalimis.

Priteisti valstybei iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,80 Eur (trisdešimt penki eurai 80 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. e2-19104-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika