Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniai tam tikroje srityje L. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-06-03 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2YT-3478-617/2021 ) L. T. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, 2021-06-03 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos ar rūpybos L. T. nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-06-03 sprendimu L. T. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismas inicijavo civilinę bylą dėl globos L. T. nustatymo. L. T. nuo 2020-09-30 faktiškai gyvena, o nuo 2021-10-01 ir gyvenamąją vietą deklaruoja ( duomenys neskelbtini ) , Švenčionių r. sav., VšĮ „( duomenys neskelbtini )“. L. T. yra paskirta ir mokama senatvės pensija, našlių ir našlaičių pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso - 648,83 € dydžio. Iš šios sumos L. T. apmoka už pragyvenimą, išlaikymą ir priežiūrą (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis L. T. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties sklypas, esantys A. S. g. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, ir 1/3 dalis miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio ( duomenys neskelbtini ) sav., 1/3 gyvenamojo namo ir kitų pastatų bei 1/3 gyvenamosios paskirties žemės sklypo, esančio ( duomenys neskelbtini ), Ignalinos r. sav. I. B. raštišku sutikimu sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikroje srityje L. T. globėja ir turto administratore. Su globėjos ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis yra susipažinusi, ir pagal sveikatos būklę gali būti globėja. I. B. sutuoktinis S. B. neprieštarauja, kad I. B. būtų paskirta L. T. globėja ir turto administratore. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinės paramos centras informavo, kad I. B. gyvena sus sutuoktiniu ir vaikais jiems nuosavybės teise priklausančiame name. I. B. yra L. T. dukterėčia, t. y. I. B. motina yra L. T. sesuo. L. T. gydantis VšĮ „Vilkpėdės ligoninė“ rūpinosi teta, ją lankė, dabartiniu laikotarpiu nuolat susisiekia su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pasiteirauti apie savo tetos L. T. sveikatos būklę. Socialinės paramos centras I. B. apibūdina kaip atsakingą, rūpestingą, neturinčią žalingų įpročių, pagal sveikatos būklę ir charakterio savybes galinčia būti L. T. globėja ir jos turto administratore. I. B. nuo 2018-09-03 dirba (duomenys neskelbtini), gauna nuolatines 1381,38 € dydžio pajamas. Taip pat gautas raštiškas L. T. anūko Ž. B. sutikimas būti paskirtu neveiksnios tam tikroje srityje L. T. globėju ir turto administratoriumi. Sutikime nurodyta, kad Ž. B. anksti neteko mamos, jį užaugino močiutė L. T.. Nesenai mirė ir tėvas, artimesnio žmogaus nei L. T. jis neturi. Iš kartu su sutikimu pateikto VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos medicininio pažymėjimo matyti, kad Ž. B. yra sveikas ir gali būti globėju – rūpintoju. Socialinės paramos centro duomenimis Ž. B. yra vienišas, dirbantis. Gyvena vieno kambario bute su patogumais, baldai seni, buitis kukli. Namuose tvarkinga, švaru, reikalingas remontas. Ž. B. teigimu, iki įsidarbinant UAB „( duomenys neskelbtini )“, dirbo pagalbiniu statybose, todėl darbo pajamos buvo nestabilios. Ž. B. nurodė, kad tarp jo ir L. T. yra tvirtas ryšys. Socialinės paramos centro darbuotojų apsilankymo metu nepastebėta, kad Ž. B. namuose būtų vartojamas alkoholis, vyras sudarė tvarkingo, atsakingo žmogaus įspūdį. Ž. B. teigė galintis rūpintis L. T. ir tvarkyti jos reikalus, kadangi turi stabilų darbą ir darbo užmokestį, yra motyvuotas siekti aukštesnių pozicijų darbe, jaučia atsakomybę rūpintis L. T., kadangi jį užaugino. Socialinės paramos centro manymu, Ž. B. yra tinkamas būti L. T. globėju ir turto administratoriumi. Ž. B. nuo 2019-06-13 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2021-04-06 dirba UAB „( duomenys neskelbtini )“. Darbo užmokestis bruto yra 1240 €. UAB „( duomenys neskelbtini )“ charakterizuojamas teigiamai, kaip žmogus yra jautrus kolegoms, labai komunikabilus ir draugiškas. Darbdavio nurodyta, kad Ž. B. pasižymi geru mąstymu, sugeba operatyviai priimti sprendimus, draugiškas, nors dirba nesenai, bet yra atviras, pasipasakoja, kokių sunkumų teko patirti, nieko neslepia, atsakingai ir laiku atlieka pavestas užduotis, noriai mokosi ir yra darbštus. VšĮ Vilkpėdės ligoninė pateikė duomenys, kad L. T. gydėsi VšĮ Vilkpėdės ligoninė nuo 2020-01-08 iki 2020-09-30. L. T. gydymosi metu jos sveikata ir gydymu domėjosi I. B., ji bendravo su gydančia gydytoja. Ž. B. L. T. nesidomėjo, ligoninės socialinei darbuotojai turimais Ž. B. kontaktais nepavykdavo prisiskambinti. VšĮ „( duomenys neskelbtini )“ duomenimis, kad L. T. nėra lankoma giminaitės I. B., jokio ryšio nepalaiko. Taip pat VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad nuo 2020-10-01 anūkas Ž. B. nė karto nebuvo atvykęs aplankyti L. T., jokio ryšio nepalaikydavo. Pirmą kartą pas L. T. atvyko 2021-05-26, pasimatymas truko apie valandą. Kitas susitikimas įvyko 2021-05-30. L. T. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos VšĮ „( duomenys neskelbtini )“ Vilniaus miesto savivaldybės finansuojamoje vietoje. Pagal sudarytą keturšalę sutartį tarp Vilniaus miesto savivaldybės, L. T., įsipareigojusio asmens Ž. B. ir VšĮ „( duomenys neskelbtini )“, Z. B. yra paskirtas mokėti turto mokestis, kurį jis privalo sumokėti kiekvieną mėnesį, tačiau jo nesumoka. Turto mokestį sumoka pati L. T. iš likusios pensijos dalies. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios tam tikroje srityje L. T. teises ir interesus, siūlo nustatyti L. T. globą ir L. T. globėju bei turto administratoriumi paskirti I. B..

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.238 straipsnio 1 dalį globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 straipsnio 2 dalis ). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ir rūpyba, į globotinio ar rūpintojo pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes ( CK 3.242 straipsnio 3 dalis ).

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-06-03 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2YT-3478-617/2021 ) L. T. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva 2021-06-03 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos ar rūpybos L. T. nustatymo bei globėjo paskyrimo. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-06-21 išvados Nr. (28.5.6E)1S-2088 duomenimis L. T. nuo 2020-09-30 gyvena (duomenys neskelbtini) kur nuo 2020-10-01 deklaruoja gyvenamąją vietą. 2020-10-27 keturšalės sutarties dėl mokėjimo už suteikiamas ilgalaikės socialinės globos paslaugas Nr. A292-480/20, sudarytos tarp Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, L. T., Ž. B. ir VšĮ „( duomenys neskelbtini )“, pagrindu L. T. apgyvendinta VšĮ „ ( duomenys neskelbtini ) “, kur jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. L. T. paskirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 228 € dydžio, 28,63 € dydžio našlių pensija ir 392,20 € dydžio senatvės pensija, iš viso – 648,63 €. Esant tokioms aplinkybėms, kad L. T. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nuolatos teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, yra teisinis ir faktinis pagrindas L. T. paskirti nuolatinę globą.

Neveiksnia tam tikroje srityje pripažintos L. T. globėju pageidauja būti Ž. B. ir I. B.. Gyventojų registro duomenimis Ž. B., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, yra L. T. anūkas, I. B., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, yra L. T. dukterėčia, t. y. L. T. sesers dukra.

Ž. B. yra artimas neveiksnia pripažintos L. T. giminaitis – anūkas. Ž. B. pateikė 2021-06-14 rašytinį sutikimą būti neveiksnia tam tikroje srityje pripažintos L. T. globėju ir turto administratoriumi. VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos 2021-04-08 medicininio pažymėjimo Nr. 28 duomenimis, jo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju ( rūpintoju ). Ž. B. nuo 2021-04-06 dirba UAB „( duomenys neskelbtini )“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip draugiškas, atviras ir jautrus kolegoms žmogus, labai komunikabilus ir draugiškas, pasižymintis geru mąstymu, sugebantis operatyviai priimti sprendimus, atsakingai ir laiku atliekantis pavestas užduotis, noriai besimokantis ir darbštus. Ž. B. darbo užmokestis bruto yra 1240 €. Iki įsidarbinimo UAB „( duomenys neskelbtini )“ nuo 2019-09-12 buvo mažosios bendrijos savininkas, vykdė individualią veiklą, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Iš biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2021-06-16 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad butas, kuriame gyvena Ž. B. nuosavybės teise priklauso L. T., nors bute švaru, butui reikalingas remontas, buitis kukli, baldai seni. Ž. B. yra vienišas, bendraujant socialiniams darbuotojams sudarė tvarkingo, atsakingo asmens įspūdį, paaiškino, kad yra vienintelis L. T. anūkas, nuo vaikystės jį augino močiutė ( L. T. ), su močiute jį sieja artimi, šilti santykiai, lanko ją senelių namuose. Iš VšĮ „( duomenys neskelbtini )“ 2021-06-09 pažymos matyti, kad nuo L. T. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) 2020-09-30, Ž. B. senelę lankė du kartus – 2021-05-26 ir 2021-05-30, tačiau Ž. B. nemoka, keturšalės sutarties pagrindu, paskirto turto mokesčio. Šis mokestis sumokamas iš L. T. išmokamų išmokų dalies. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro 2020-10-26 finansinių galimybių mokėti už ilgalaikės socialinė globos paslaugas vertinimo, matyti, kad ( duomenys neskelbtini ) turtas 1 proc. viršija turto vertės normatyvą, todėl Ž. B. įsipareigojo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokėti 156,75 € už L. T. teikiamas ilgalaikės socialinės globos paslaugas. Ž. B. neteistas, Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 5 metus, sistemingai daro administracinius nusižengimus, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka ( vien 2021 metais 8 kartus ), duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.

Kaip jau minėta, I. B. yra L. T. dukterėčia, t. y. L. T. sesers dukra, pateikė 2021-06-09 rašytinį sutikimą būti neveiksnia tam tikroje srityje pripažintos L. T. globėju ir turto administratoriumi. Iš UAB „MediCA klinika“ 2021-06-09 medicininio pažymėjimo Nr. ( duomenys neskelbtini ) matyti, kad I. B. sveikatos būklė leidžia būti globėja. I. B. ištekėjusi, šeimoje augina du vaikus, jo sutuoktinis S. B. 2021-06-09 raštišku sutikimu patvirtino, jog sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta neveiksnios tam tikroje srityje pripažintos L. T. globėja ir turto administratore. Iš biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2021-06-10 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad I. B. ištekėjusi, dirba T. V. gimnazijoje pradinių klasių mokytoja, gauna pastovias apie 1280 € su darbo užmokesčiu susijusias pajamas, gyvena jai ir sutuoktiniui priklausančiame name, jos sutuoktinis dirba, šeimoje auga du 17 m. ir 13 m. vaikai, su L. T. palaikė gerus santykius, rūpinosi ja kol L. T. gydėsi ligoninėje. L. T. atsakinga, rūpestinga, neturinti žalingų įpročių pagal savo sveikatos būklę ir charakterio savybes tinkama būti L. T. globėja. Iš VšĮ „Vilkpėdės ligoninė“ 2021-06-11 rašto Nr. (1.13.5)3-501 pateiktų duomenų, matyti, kad L. T. VšĮ „Vilkpėdės ligoninėje“ buvo hospitalizuota nuo 2020-01-08 iki 2020-09-30. L. T. gydymu ir sveikata domėjosi ir su gydančiais gydytojais bendravo I. B., Ž. B. L. T. sveikatos būkle nesidomėjo, ligoninės personalui jo nurodytais kontaktais su Ž. B. susisiekti nepavyko. Iš VšĮ „( duomenys neskelbtini )“ 2021-06-09 pažymos matyti, kad I. B. senelių globos namuose gyvenančios L. T. nelanko ir jokio ryšio nepalaiko. I. B. neteista, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta.

Nors, nagrinėjamu atveju tiek Ž. B., tiek I. B. formaliai atitinka įstatymo globėjui keliamus reikalavimus, jų sveikatos būklė leidžia būti paskirtais neveiksnios tam tikroje srityje L. T. globėju, tačiau įvertinus tai, kad Ž. B. sistemingai daro administracinius nusižengimus, kas, teismo vertinimu rodo jo netinkamą požiūrį į nustatytų taisyklių laikymąsi, į tai, kad VšĮ „( duomenys neskelbtini )“ pateiktais duomenimis Ž. B. nemoka keturšale sutartimi prisiimto įsipareigojimo – turto, 1 proc. viršijančio turto vertės normatyvą, mokesčio, kuris sudaro 156,75 € už L. T. teikiamas ilgalaikės socialinės globos paslaugas, kas taip pat rodo į Ž. B. nepakankamai atsakingą požiūrį į prisiimtų įsipareigojimų vykdymą, į I. B. charakterizuojančius duomenis, t. y. tamprius socialinius ryšius ( ištekėjusi, šeimoje augina du vaikus ), nuolatines su darbo užmokesčiu susijusias pajamas, nėra bausta administracine tvarka, į teigiamus, I. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad I. B. sutinka būti paskirta L. T. globėja ir jos turto administratore bei turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, į išvadą duodančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-06-21 išvadą, kuria neveiksnios tam tikroje srityje L. T. globėja siūloma paskirti I. B., teismas sprendžia, kad yra pagrindas tam tikrose srityse neveiksnia pripažintai L. T. nustatyti nuolatinę globą jos globėja paskiriant I. B..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas ( rūpintojas ) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai ( CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

VĮ Registrų centras duomenimis, L. T. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ) Vilnius; žemės ūkio paskirties 0,099 ha ploto žemės sklypas, esantis A. S. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius; 1/3 dalis miškų ūkio paskirties 1,774 ha ploto žemės sklypo ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esančio ( duomenys neskelbtini ) Ignalinos sen., Ignalinos r. sav.; 1/3 dalis 0.17 ha ploto žemės sklypo ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )) ir 1/3 dalis gyvenamojo namo ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )) su priklausiniais, esančiais ( duomenys neskelbtini ) Ignalinos r. sav. Šiam L. T. turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl L. T. turto administratoriumi skirtinas globėjas – I. B. ( CPK 493 straipsnis ).

Globėjui išaiškintos CK 3.240 straipsnyje nustatytos teisės ir CK 3.243 – 3.246 straipsniuose nustatytos pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505-508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238-3.242 straipsniais, 3.245 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti L. T. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę globą.

L. T. globėju ir turto administratoriumi paskirti I. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.