Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui P. B. (P. B.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: vietinio mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 24,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; įvykių išklotinę, iš kurios matyti, kad 2016-06-20 buvo sudaužytas taromato ekranas ir tuo pagrindu UAB „T. S.“ buvo išmokėta 1 087,34 Eur suma; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimą dėl informacijos baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2016-06-20, apie 15:30 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), kaltininkas – P. B., gim. (duomenys neskelbtini), sugadino UAB „T. S.“ priklausantį taromatą; draudžiamojo įvykio tyrimo aktą, iš kurio matyti, kad už sudaužyto taromato ekraną draudimo išmoka yra 1 087,34 Eur; AAS BTA Baltic Insurance Company Lietuvos filialo pranešimą dėl sprendimo apskaičiuoti UAB „T. S.“ naudai 1 087,34 Eur dydžio draudimo išmoką; atliktų darbų sąmatą, patvirtinančią, kad objekte adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikti sugadintų detalių pakeitimo darbai už 1 087,34 Eur sumą; 2017-12-07 pažymą, patvirtinančią, kad UAB „T. S.“ 2016-12-16 buvo išmokėta 1 087,34 Eur draudimo išmoka; AAS BTA Baltic Insurance Company Lietuvos filialo pretenziją P. B. dėl žalos atlyginimo; įmonių turto draudimo liudijimą.

5. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas AAS BTA Baltic Insurance Company išmokėjo UAB „T. S.“ naudai 1 087,34 Eur draudimo išmoką dėl P. B. tyčine veikla padarytos žalos – taromato sugadinimą, ir įgijo teisę reikalauti iš P. B. 1 087,34 Eur išmokėtos draudimo išmokos. Atsakovas P. B. 2017-05-04 buvo informuotas apie prievolę atlyginti draudimo bendrovei savo tyčiniais veiksmais padarytą žalą, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 087,34 Eur išmokėtos draudimo išmokos (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.1015 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

9. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. B. (P. B., gim. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AAS BTA Baltic Insurance Company (j. a. k. 40103840140), veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company Lietuvos filialą (į. k. 300665654) 1 087,34 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt septynis eurus 34 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo P. B. (P. B., gim. (duomenys neskelbtini)) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui P. B. (P. B.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-12 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1504-860/2018, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. vasario 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1504-860/2018 pagal AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui P. B. (P. B., gim. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui P. B. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“