Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galiojančios, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-30 12.42 val. (duomenys neskelbtini) D. V., vairuodamas automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo 114 km/h greičiu, kai toje vietoje nustatytas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h. Įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą, viršijo leistiną greitį 64 km/h.

Tuo D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

D. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be protokole esančio rašytinio pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), kuriame matosi užfiksuotas automobilio AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 114 km/val.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame policijos pareigūnas informavo, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2015-09-30 12.42 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje automobilis AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. V., viršijo leistiną važiavimo greitį – 64 km/h. Važiavo – 114 km/h (po paklaidos), kai leistinas greitis – 50 km/h. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 9-10), kuri patvirtina, kad D. V. turi teisę vairuoti transporto priemones.

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ( b. l. 5-8), kuriame nurodyta, kad D. V. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. V. vairavo automobilį viršydamas leistiną važiavimo greitį 64 km/h, todėl tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo metu turėjo septynias galiojančias nuobaudas. Pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti D. V. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 350 eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.