Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kurioje N. V. nuteistas pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., M. V. nuteistas pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., 259 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tuo pačiu nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., 259 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 punktu galutinė subendrinta bausmė paskirta 12 (dvylika) metų 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Priimant nuosprendį liko neišspręstas daiktinių įrodymų – trijų mobiliojo ryšio telefonų, kuriuos vieno iš teisiamųjų posėdžių metu pateikė prokuroras, klausimas, todėl tai išspręstina šia nutartimi.

Šie telefonai buvo naudojami darant nusikalstamas veikas, jais naudodamiesi nuteistieji bendravo tarpusavyje. Tačiau šiuo metu minėti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, „LG“ ir „Samsung“ yra menkaverčiai, todėl turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str. 3 d., BPK 91 str. 1 d. 4 p

nutaria:

daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, „Samsung“ ir „LG“, kuriais darant nusikalstamą veiką naudojosi nuteistieji N. V. ir M. V., sunaikinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.