Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys M. A., S. A., išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-142-287/2017, kuriuo M. A. pripažintas neveiksniu tam tikrose nurodytose srityse, papildyti teismo sprendime nurodytą sričių, kuriuose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą aktualiomis asmeninių neturtinių santykių sritimis ir pripažinti M. A. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis. Paaiškino, kad M. A. nuo vaikystės diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo 2007 m. lapkričio 8 d. sprendimu M. A. buvo pripažintas neveiksniu. Teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu buvo peržiūrėtas teismo 2007 m. sprendimas ir, atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę, nustatytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose M. A. pripažintas neveiksniu. Kyla grėsmė atsirasti piktnaudžiavimui neveiksnaus asmens teisėmis, nes galbūt asmens, iš tikro nesuprantančio savo veiksmų esmės, balsu ar parašu gali būti pasinaudota. Komisijai peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo M. A. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, kilo abejonių, ar M. A. veiksnus politinių teisių ir asmens dokumentų gavimo srityse, nes šios sritys asmeniui aktualios ir dėl jų nėra pasisakyta sprendime. M. A. nuo vaikystės turi psichinę negalią, kalba atskirais skiemenimis, gestais, su juo bendrauti gali tik šeimos nariai, centro lankytojai. Kad nekiltų piktnaudžiavimo atvejai, reikalinga papildyti sritis ir M. A. pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Suinteresuotas asmuo S. A. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad M. A. jos sūnus. Jis nesuvokia nieko, nesidomi politika, per telefoną klauso muzikos, žiūri gyvūnėlius. Dokumentų pats negalėtų pasiimti, gali tik kartu nueiti. Neskaito, gali nurašyti skaičius, raides, bet nesupranta jų reikšmės. Balsuoti nėra ėjęs, yra gavęs lapelį, bet nebalsavo. Pats nesugebėtų balsuoti.

Suinteresuoto asmens M. A. atstovas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad M. A. nuo vaikystės neįgalus, serga psichine liga dėl kurios nesugeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Nuo 2017 m. jo sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Komisijos reikalavimai pagrįsti, atitinka viešąjį interesą ir M. A. teises bei tesėtus interesus.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, sutiko su pareiškimu. M. A. būklė nepasikeitusi, jam reikalinga nuolatinė pagalba visose srityse.

Suinteresuotas asmuo M. A., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens S. A., suinteresuoto asmens M. A. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-538-744/2007 M. A. pripažintas neveiksniu. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1014-744/2007 nustatyta globa neveiksniam M. A. ir jo globėja paskirta S. A. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-142-287/2017 paliktas nepakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-538-744/2007, ir M. A. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose neišvardintose turtinių santykių srityse; pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose neišvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. birželio 7 – 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-202/2017 nurodyta, kad M. A. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta c. b. Nr. e2YT-142-287/2017). Iš Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos 2023 m. gegužės 3 d. posėdžio protokolo Nr. NAB-1 nustatyta, kad svarstytas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimo, kuriuo M. A. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimas ir nutarta kreiptis į teismą, priėmusį sprendimą pripažinti M. A. neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl šio teismo sprendimo peržiūrėjimo, kad būtų papildytas sričių, kuriuose asmuo pripažintas neveiksniu sąrašas, įtraukiant asmeniui aktualias politinių santykių ir asmens dokumentų tvarkymo sritis. Gydytojos psichiatrės 2023 m. lapkričio 28 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad M. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. A. patvirtino, kad M. A. psichinė sveikatos būklė nuo 2017 m. nepasikeitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienoje savivaldybėje turi būti sudaryta arba turi veikti nepriklausoma Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija (toliau – Komisija). Ši komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad komisija savo iniciatyva peržiūri neveiksnaus asmens būklę, jei per vienus metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos šio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo nesikreipia dėl teismo priimto sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje panaikinimo. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę peržiūri Komisija, sudaryta ar veikianti savivaldybėje, kurioje gyvena neveiksnus tam tikroje srityje asmuo.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-142-287/2017, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo tenkintinas visiškai ir M. A. papildomai pripažintinas neveiksniu, teismo vertinimu, jam aktualiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens S. A. paskyrimas M. A. globėja neatitiktų M. A. interesų, todėl M. A. nustatyta globa tęstina, jo globėja toliau paliekant S. A. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 468–469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Peržiūrėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-142-287/2017 ir pripažinti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.