Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-27 · Byla Nr. A2.9.-1572-879/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-1572-879/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01258-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1572-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01258-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Č.,

išnagrinėjo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 apie 09.50 val. J. Č. nepilnametis sūnus E. Č., gim. 2000 m., Panevėžio (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos valgykloje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo socialinę pedagogę J. G., girdint valgyklos darbuotojoms.

J. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 175 str., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-58619138-16 (5-7 b.l.); E. Č. paaiškinimu (8 b.l.); Panevėžio (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu dėl E. Č. (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (11-14 b.l.).

J. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 175 str., nes nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Č. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. Č. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris ROIK 16057370237, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Daina Vaidachavičienė