Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui D. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-9765 patenkino S. Č. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 2854,09 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė D. V. Piniginės lėšos 2017 m. sausio 27 d. (lėšų pervedimo dokumento Nr. 25161) buvo pervestos į S. Č. sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš D. V. teismo tvarka išieškoti sumokėtą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2854,09 Eur bei nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą.

Ieškovės pateiktas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimas Nr. (1.34.)7R-9765 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2019 m. spalio 17 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, iš kurios matyti, kad 2017 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25161 nukentėjusiajai S. Č. buvo išmokėta 2854,09 Eur kompensacija, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl minėtos sumos – 2854,09 Eur, t. y. smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo S. Č.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio l dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Iš 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimo Nr. (1.34.)7R-9765 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje. Iš jo priteista nukentėjusiajai S. Č. 2896,20 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Antstolė I. Bakšienė 2016 m. lapkričio 16 d. pažymoje nurodė, kad žalos išieškoti iš D. V. negalima dėl objektyvių priežasčių.

Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą atlygino valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo D. V. ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai priteistina 2854,09 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieškinį mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2854,09 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 09 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio kodas – 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.